4 апреля 206 г умер мой бывший муж от рака легких, от которого у меня две совершенолетние дочери. Я генерально доверенное лицо от девочек.9 января 2007 г мы вступили в наследство. Наследниками являются мои две дочери, дочь от первого брака и его мать. 1. В наследство нам досталась однокомнатная квартира. У дочери от первого брака и у матери мы выкупили их части и там сейчас прописаны мои две дочери и годовалая внучка.
2. Долг по договору займа денег от 16 сентября 1997 г в сумме 58460000 руб. 29 апреля 2005 г.заочнымрешением суда пересчитали по курсу банка долг составил 315000 руб. и начислили процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 106752 руб. и расходы гос. пошлины 6614 руб. В совокупности долг составил 428867 руб. Все решения суда были заочными, объяснив что истец не мог найти ответчика. В тоже время именно истец во время болезни ответчика здавал за деньги его квартиру. Перед смертью ответчик сказал что никому не должен.
22 декабря 2008 г. вынесено тем же судьей определение о процессуальном правопреемстве в адрес наследников. Вопрос как мы будем расплачиваться не рассматривался. Паралельно в эти же дни исцом был подан иск другому Судьи иск на проценты по договору умершего на наследников но в суд истец дважды не являлся.
Сейчас мы получили повестку в суд на 21 октября 2009 г. по иску о взысканию процентов.
1.Имеет ли право истец требовать проценты с наследников по договору займа умершего с момента его смерти до сегоднешнего времни?
2. Как будет происходить выплата долга? Возможно ли в расрочку т.к. у старшей дочери годовалый ребенок и она мать одиночка?
3 Я очень переживаю за квартиру т.к. она была в наследстве.
Уважаемая Светлана !
Ваш юридический запрос очень сложен, а тем более в нём нет важной,
конкретной информации, что бы полно и объективно можно было на не-
го ответить Вам.
Но на некоторые вопросы Ваши можно ответить и из имеющей инфор-
мации в этом запросе.
1. Статья 1175 Семейного кодекса РФ устанавливает порядок ответст-
венности наследников по долгам наследодателя ( см. ниже эту статью ):
Статья 1175. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя
солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стои-
мости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии
сии ( статья 1156 ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного иму-
щества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не
отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло
право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к приняв-
шим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установлен-
ных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кре-
диторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследствен-
ному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела
дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного иму-
щества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Феде-
рации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой дав-
ности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву,
приостановлению и восстановлению.
Поэтому в Вашем случае ОТВЕТЧИКАМИ являются все НАСЛЕДНИКИ, которые
получили долю собственности в этой квартире ( ТРИ ДОЧЕРИ и МАТЬ умершего).
2. Ответить на Ваш 1 вопрос, имеет ли право истец требовать проценты с нас-
ледников по договору займа умершего с момента его смерти до сегодняшнего
времени, из указанной информации невозможно.
Вами не указана очень важная информация о том, когда наследодатель, каким
образом и с кем заключал ДОГОВОР ЗАЙМА ? Какая сумма была указана сторо-
нами в договоре Займа ? Под какие проценты был заключен договор Займа ?
3. Сумму задолженности, в т.ч. и проценты, могут взыскиваться СО ВСЕХ НАС-
ЛЕДНИКОВ с пенсий, с пособий, с заработных плат, с арестованного имущества.
Возможно в судебном порядке просить рассрочку по выплате задолженности,
но вряд ли суд на это пойдёт, учитывая, большую сумму задолженности, а также
финансовое положение ответчиков.
4. Возможно Истец пропустил во всём этом пока ещё «тёмном деле» сроки иско-
вой давности, если это доказать, то всё это «дело» просто развалится…
Из указанной информации это определить невозможно.
5. Вам СРОЧНО нужен юрист или адвокат на месте, который может знакомиться
с материалами нового дела, а также истребовать к этому новому делу и старые
судебные дела от 2005 года, что бы ознакомиться со всеми доказательствами, ко-
торые предоставлял в судебное дело Истец. И это поможет определить в отно-
шении пропуска исковой давности Истцом по основному требованию.
Удачи Вам.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
Спросить
