Где взять заверенные копии судебных постановлений первой и кассационной инстанций?

Имеется вступившее в законную силу решение районного суда и определение кассационной инстанции. По моей надзорной жалобе из городского суда г. Санкт-Петербурга мне пришло по почте «Определение (об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции)». Прошу, подсказать в какие судебные инстанции я могу обратиться в надзорном порядке (с учетом того, что все судебные постановления приняты в Санкт-Петербурге), какие документы подавать и в какие сроки. Заранее благодарю за оказанную помощь.

Воникла проблемма с выполнением постановления надзорной инстанции. В постановлении сказано, что основание возврата иска подлежит исключению (из определения суда первой инстанции) По моему заявлению, суд надзорной инстанции отправил в суд первой инстанции заверенную копию. Я, при повторной подаче иска - ссылаюсь на это постановление, а судья в своем решении указал, что определение о возврате иска-судом надзорной инстанции оставлено без изменений. Что мне предпринять и как обжаловать это решение судьи-фактически он не исполняет постановление надзорной инстанции? С уважением.

Обращаюсь в ВС РФ с жалобой в надзорном порядке. Уголовное дело, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. ч.4 ст.412.3 требуется: "К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу". У меня есть копии решений 1-ой и 2-ой инстанций суда, затем, я обращалась в 9-ый кассационный суд-отказ в передаче кассационной жалобы. Затем, в ВС РФ тоже, с кассационной жалобой - тоже. Отказ, но я приложила к этой кассационной жалобе постановление 9-го кассационного суда и его единственный экземпляр остался в кассационной инстанции ВС РФ - его не вернули. Теперь, на очереди инстанция надзорная, и... Вопрос: Надо ли мне обращаться в 9-ый кассационный суд, с просьбой прислать мне ещё один экземпляр их постановления? Или можно просто указать, что он приложен к кассационной жалобе в ВС РФ? Вопрос о разумности такой экономии времени. Второй вопрос: Битва по делу, сопряжённая со множеством отбитых в разрешении вопроса мотивов судов, свелась к основному утверждению судьи ВС РФ, которое я хочу оспорить в надзорном порядке. Есть мысль ограничиться оспариванием только его постановления. Получится очень даже короче. Но я опасаюсь, что все ранее "избитые"мною мотивы судов, которые судья ВС РФ в мотивы своего постановления не взял, вернутся в постановлении суда надзорной инстанции. А описывать и опровергать их все заново (их очень много) - это увеличит объём моей жалобы страниц эдак до 50-ти. Книга получится, а не жалоба! Прошу опытных юристов поделиться опытом с дилетанткой. Правильной ли является моя идея ограничиться обжалованием только постановления судьи ВС РФ об отказе в передаче моей жалобы в суд кассационной инстанции?

К кассационной жалобе нужно приложить заверенные судами копии судебных постановлений, принятых по делу. К надзорной жалобе также нужно приложить заверенные судами копии судебных постановлений, принятых по делу. Первая и апелляционная инстанция территориально находятся далеко от одной из сторон в гражданском процессе. Решение и определение получены этой стороной по почте. Вопрос: правомерно ли будет приложить к кассационной и надзорной жалобам не заверенные судами копии, а нотариально заверенные копии с заверенных судами копий? Пожалуйста, по существу, то есть со ссылкой на нормативный акт или хотя бы судебный прецедент.

Определение районного суда необходимо обжаловать в надзорной инстанции. В надзорной жалобе надо указывать все постановления судов, всех инстанций, которые прошли? Последней инстанцией был Верховный суд РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ.

Ст.378 ГПК РФ часть 6) гласит, что копии судебных постановлений в надзорные инстанции должны быть заверены соответствующим судом. ВОПРОС 1) Имеются ввиду ксерокопии с откапироваными ксероксом атрибутами и т.п. или обязательно на копиях наличие "родных, синих и т.п." судебных печатей и соответствующих надписей? Вопрос возник в силу наличия в ст.381 ГПК части 5) о том что эти копии остаются в суде надзорной инстанции. Ст.35 ГПК РФ не обязывает суды выдавать заверенные судебной печатью копии судебных постановлей в количестве необходимом участнику дела для прохождения всех надзорных инстанций ("копировать-копирую, а заверять мы обязаны только одну копию решения (определения), а остальные не будем"). Таким образом, при вынесении судами обоих инстанций незаконных, а тем более заведомо неправосудных решений, при "благословлении" председателя облсуда, как в моем случае, возникает невозможность дальнейшего обжалования в надзорном поряде в Верховном Суде РФ из-за отсутствия копий заверенных судебных постановлений, которые естественно остются при отказе в облсуде-промежуточной надзорной инстанции (ч.5)ст.381 ГПК РФ). ВОПРОС 2, 3,4 Как мне получить заверенные судами копии? На основе каких законов? Что делать в такой ситуации?

Возможно ли обжаловать в кассационном или надзорном порядке в Верховный суд РФ судебные решения по гражданскому делу по которому вынесено решение суда первой инстанции (районный суд города Уфы), апелляционное определение (судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан) и определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В ответ на поданную надзорную жалобу мне пришло определение об отказе в передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - определение было вынесено судьей верховного суда. Основанием отказа являлось то, что "изложеные в надзорной жалобе доводы соответствуют тем доводам, которые проверялись судами первой и кассационной инстанций, ответы на них подробно и убедительно изложены в судебных постановлениях. При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы не являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора". Можно как обжаловать это определение и в какие сроки?

В ответ на поданную надзорную жалобу мне пришло определение об отказе в передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - определение было вынесено судьей верховного суда РСО-А.Основанием отказа являлось то, что "изложеные в надзорной жалобе доводы соответствуют тем доводам, которые проверялись судами первой и кассационной инстанций, ответы на них подробно и убедительно изложены в судебных постановлениях. При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы не являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора". Данное определение можно обжаловать в судебной коллегии верх. Суда республики или в судебной коллегии верх. Суда РФ?