В ходе судебного разбирательства не было опротестовано заключение эксперта, можно ли опротествовать его после вступления решения суда в законную силу?
Заключение эксперта не опротестовывается и не обжалуется отдельно. Возражения по заключению эксперта можно включить в жалобу в суд вышестоящей инстанции. Однако не возразив по заключению эксперта и не заявив ходатайство о дополнительной, повторной экспертизе в суде первой инстанции, сторона лишается многих возможностей в доказывании своей позиции по делу.
Спросить
Уважаемый Владимир !
В судебном процессе заключение эксперта не опротестовывается,
а не согласная сторона ( Истец, Ответчик или Третье лицо ) имеет со-
гласно статей 35 и 87 Гражданского процессуального кодекса РФ за-
явить суду о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
А удовлеторить такое заявление или не удовлетоврить РЕШАЕТ Суд.
После вступления решения суда в законную силу НЕВОЗМОЖНО не
только опротестовать заключение эксперта, а и обжаловать в касса-
ционную инстанцию это решение.
А надзорную инстанцию уже не будет интересовать ЛЮБЫЕ доводы
стороны по делу в отношении заключение эксперта, т.к. надзорную
инстанцию волнуют только лишь нарушение материальных или про-
цессуальных норм судом первой инстанции при рассмотрении дела
и вынесении этого решения судом.
Таким образом, если СРОКИ подачи кассационной жалобы ещё не
пропущены, необходимо подготовить качественно и аргументирован-
но кассационную жалобу на это решение суда первой инстанции.
Удачи Вам.
Спросить
Уважаемый Владимир,
заключение эксперта - это одно из доказательств. После вступления решения в законную силу в надзорной жалобе нельзя заявлять доводы о переоценке доказательства.
Если же эксперт дал заведомо ложное заключение, то вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен этот факт ,может явиться основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
