В ходе судебного разбирательства не было опротестовано заключение эксперта
В ходе судебного разбирательства не было опротестовано заключение эксперта, можно ли опротествовать его после вступления решения суда в законную силу?
Заключение эксперта не опротестовывается и не обжалуется отдельно. Возражения по заключению эксперта можно включить в жалобу в суд вышестоящей инстанции. Однако не возразив по заключению эксперта и не заявив ходатайство о дополнительной, повторной экспертизе в суде первой инстанции, сторона лишается многих возможностей в доказывании своей позиции по делу.
Спросить
Уважаемый Владимир !
В судебном процессе заключение эксперта не опротестовывается,
а не согласная сторона ( Истец, Ответчик или Третье лицо ) имеет со-
гласно статей 35 и 87 Гражданского процессуального кодекса РФ за-
явить суду о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
А удовлеторить такое заявление или не удовлетоврить РЕШАЕТ Суд.
После вступления решения суда в законную силу НЕВОЗМОЖНО не
только опротестовать заключение эксперта, а и обжаловать в касса-
ционную инстанцию это решение.
А надзорную инстанцию уже не будет интересовать ЛЮБЫЕ доводы
стороны по делу в отношении заключение эксперта, т.к. надзорную
инстанцию волнуют только лишь нарушение материальных или про-
цессуальных норм судом первой инстанции при рассмотрении дела
и вынесении этого решения судом.
Таким образом, если СРОКИ подачи кассационной жалобы ещё не
пропущены, необходимо подготовить качественно и аргументирован-
но кассационную жалобу на это решение суда первой инстанции.
Удачи Вам.
Спросить
Уважаемый Владимир,
заключение эксперта - это одно из доказательств. После вступления решения в законную силу в надзорной жалобе нельзя заявлять доводы о переоценке доказательства.
Если же эксперт дал заведомо ложное заключение, то вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен этот факт ,может явиться основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Когда лучше подать заявление о рассрочке исполнения решения суда в ходе судебного разбирательства или после вступления решения в законную силу?
Можно ли обжаловать заключение судебного эксперта после вступления решения в силу? Куда обратиться?
На решение мирового судьи апелляционная жалоба подается в Районный суд до вступления решения в законную силу. А После вступления решения в законную силу как опротестовать его?
Если в ходе судебного разбирательства или после принятия решения судом (до момента вступления решения в законную силу) Ответчик сбросит свою недвижимость (судья отказывает в аресте), можно будет потом признать сделки недействительными?
Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение.
В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта.
Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?
Такой вопрос. Подскажите пожалуйста, Было решение суда о возврате кредита. (Не могли платить, Банк подал в суд) решение вступило в законную силу. Можем ли мы после вступления решения суда опротеставать его.
В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.
Был суд с бывшим мужем о лишении его род. прав. Суд мной проигран. Во время судебного разбирательства с его стороны было ходатайство о взыскании суд. издержек. Ходатайство удовлетворено. Присудили мне нн-ную сумму. Сумма оплачена.
Затем я подала кассацию в областной суд. В области оставили решение без изменения. Решение областного суда вступило в законную силу.
Теперь бывший муж подал в суд на взыскание суд. расходов (расходы на представителей и доверенность) по кассации. В иске - ссылка на ст. 94 и п.1 ст. 100 ГПК.
Разве это правильно?
В п.1 ст. 100 ГПК говорится о ходатайстве о присуждении расходов, но на сколько я понимаю, ходатайство возможно только в ходе судебного разбирательства, и невозможно после вступления в силу судебного решения.
Поправьте меня, если я не права...
Каким образом я могу добиться отказа по иску?
Разве после вступления в силу законного решения суда можно взыскивать суд. расходы?
В ходе судебного разбирательства суд признал заключение эксперта недопустимым доказательством, так как при назначении и производстве экспертизы были нарушены требования, содержащиеся в Постановлении.
Пленума Верховного Суда РФ.
Оцените законность решения суда.
Какие доказательства являются недопустимыми?
