Закрытие уголовного дела из-за истечения срока давности - преподаватель предоставил поддельный диплом в 2003 году.

Вопрос №867106 из г. Лихославль
опубликован 10.10.2009, 18:40

Могут ли закрыть уголовное дело в связи с истечением срока давности в следующей ситуации: преподаватель в 2003 году предоставил в отдел кадров учреждения поддельный диплом о высшем образовании, имея на тот момент II категорию (12 разряд). В декабре 2007 года, используя диплом сотрудник прошел аттестацию на I категорию (13 разряд). В апреле 2008 года начато разбирательство по делу об использовании фальшивого диплома, который изъяли, провели экспертизу, получены ответы из вуза и соответствующего министерства о том, что такому человеку диплом не выдавался, преподаватель продолжает утверждать, что учился и т.д. На данный момент дело закрывают с ссылкой на истечение срока давности, при этом поясняют: диплом был предъяылен в 2003 году и в 2005 году истек срок давности, а все остальное - это, мол, "лирика".

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петрушин Андрей Геннадьевич

Юрист Петухово, стаж 15 лет

5.0 216 отзывов

Здравствуйте! На самом деле трудовое право здсь не причем за исключнием того, что сотрудника могут уволить по мотивам предоставления недостоверной информации об образовании. По уголовному делу - если клиент так уверен в своей невиновности, т.е. действительно учился и может это доказать, что не составляет особого труда - может защитить свои честь и достоинство в судебном порядке. В данномслучае уголовное дело прекращаеися по реабилитирующим основаниям. Но тем не менее это постановление можт быть обжаловано и клиент может добться судебного разбирательства по существу с целью вынесения оправдательного приговора. Не советовал бы это делать. Пусть прекращают уголовное преследование по любому основанию. А защитить честь и достоинство можно и в гражданско-правовом порядке. А вот если окажется, что Вы сейчас поставили вопрос не в интересах этого лица, а для своей защиты в том случае если Вы его оговорили или скрыли (подложили) заведомо недостоверные документы - тогда совсем другое дело. Тогда Вам без адвоката не обойтись.

10.10.2009, 18:59

Спасибо за ответ на вопрос №867106. В данном случае я представляю сторону обвинения. И как указано в вопросе, дилом не подтвердил своей подлинности ни в одной проверке (вплоть до Министерства образования),- он на самом деле фальшивый. А сотрудник врет! В ходе уголовного дела этот факт доказан, но его тем не менее закрывают по обозначеным причинам.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 5 минут

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 30 лет

4.8 430 отзывов

Да, в данной ситуации уголовное дело подлежит прекращению.

10.10.2009, 18:45

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 30 лет

4.8 430 отзывов

Это не мне спасибо, а Вашим кадровикам)))

10.10.2009, 19:18

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо, Андрей Юрьевич! Т.е. не взирая на то, что с декабря 2007 года преподаватель продолжает работать и получать зарплату по I категории (которая недопустима для соискателя без высшего образования), он фактически выходит "сухим из воды"? ни предъявления заведомо ложных документов, ни ложь, ни мошенничество - ничего не берется во внимание?

10.10.2009, 18:56

Спросить юриста