Исход дела по провокации взятки на основе слов свидетелей - анализ возможного развития событий

Будет ли дача взятки через посредника, если посредник не введён в курс преступления и не осознаёт что участвует в преступлении. У лающего взятку в этом случае будет дача взятки лично или дача взятки через посредника?

Федеральный закон.

Об оперативно-розыскной деятельности или постановление пленума верховного суда от 2013 года?

Ситуация: был проведён ОРМ где озвучена цель взятки и сам факт взятки на видео виден, но взяткодатель не сообщил в органы ни до не после передачи взятки. Сначала дал признательные показания, а потом забрал их. СК закрыло дело по взятке по причине провокации взятки. Но взяткодатель не выполнил требований ст.291 которые бы освободили его от ответсвенности. Так же взяткодатель неоднократно судим по мошеничеству и имел непогашенную судимость в момент передачи взятки.

Вопрос вначале.

Спасибо.

Сотруднику ОЭБ и ПК передали взятку во время ОРМ. Сотрудник заводит дело по ст. 291, но спустя некоторое время СК дело по взятке закрывает и открывают провокацию взятки. Вопрос: лицо освобождается от взятки если он сообщил в органы или с него вымогали взятку? Могут ли по другой причине закрыть дело даже если есть ОРМ с видео с чётко озвученной целью дачи взятки и плюс признательные показания? Спасибо.

Не знаю можно ли тут подробности с документами опубликовывать админы поправят http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=2307673

Пол года назад полицейский возбудил дело на гражданина за организацию работы игрового казино. Экспертиза подтвердила что игровое оборудование относится к запрещённым. В ноябре другой гражданин из другого салона за изъятое оборудование дал полицейскому деньги, но следователи переквалифицировали в провокацию взятки. К провокации взятки добавили показания гражданина из первого случая, якобы он давал пол года назад деньги для работы игрового казино. Вопрос: может ли суд допустить такого свидетеля, который из мести может дать любое показание?

Ситуация такая. Давал взятку преподу за предмет через посредника. Посредник с деньгами и зачеткой исчез. Подал заявление в стол находок и снова оплатил уже через другого посредника. Получил справку со стола находок и копию зачетки с выставленной оценкой. Сейчас, спустя недели 2 получил звонок от опера из антикоррупционного отдела. Просили зайти. Опер сообщил, что препода взяли с поличным и он дал показания (сознался) и у него была моя зачетка с деньгами и выставленной оценкой. В заявлении я написал, что было вымогательство с его стороны. Что давал взятку - нет. Вопрос. Могут ли меня из заявителя переквалифицировать в виновного (говорил я не со следователем а с опером) и что мне может грозить? (фактическая взятка - 3000 р), Заранее благодарен.

Взяткодатель 2 посредника взяткополучатель налоговый орган. Взяткополучатель под домашним арестом, один из посредников и взяткодатель узнает до возбуждения уголовного дела о дачи показаний взяткополучателя со стороны родственника другого посредника. В итоге взяткодатель и посредник обещают другому посреднику решить вопрос, а сами пишут явку с повинной. Результат один посредник сидит в сизо, а взяткодатель и посредник (бухгалтер) на свободе под залогом. Какая может здесь быть явка с повинной, если они до возбуждения уголовного дела знали о дачи показаний, куда обратиться и что делать. Другой посредник 2 месяца отсидел, но СК не хочет освобождать, а посредник больной пенсионер.

Ситуация такая: уголовное дело с подпись. Гос. адвоката и подозреваемого, было передано в прокуратуру. Помощник прокурора предъявил подозреваемому "обвинительное", в котором показания свидетелей не соответствовали их показанию в Деле (т.е. зафиксированные следователем). Само Дело построено только на признательных показаниях подозреваемого и показаниях свидетелей, которые не указывали на подозреваемого, как на совершившего преступление. Никаких доказательств вины нет, никакого расследования не проводилось. Подозреваемый отказался забирать "обвинительное", т.к. был не согласен с ним. Но дело все равно передали в суд и уже назначена его дата. В нашей стране презумпция невиновности не берется в расчет? Уважаемые специалисты, скажите, пожалуйста, можно ли еще до суда, подозреваемому подать какое-нибудь ходатайство в прокуратуру для отзыва Дела из суда на дорасследование, тем более, что он намерен отказаться на суде от своих признательных показаний в ходе следствия?

Мной куплена квартира через посредника. Деньги посреднику переданы полностью. Сейчас моя квартира арестована в свяи с тем, что посредник видимо не расчитался с бывшим владельцем квартиры. Возможно ли передача квартиры бывшему владельцу?

Должностное лицо ФСИН привлекается к уголовной ответственности за взятку в особо крупном размере. Свидетель - взяткодатель, бывший заключенный, отсидевший 13 лет, и который, по его словам, платил за пронос телефонов, за помещение в "больничку". Он дал информацию сотрудникам ФСБ за неделю до своего освобождения из колонии. Дело о взятке в суде (ноябрь 2015 г.). Взяткодатель не могут найти для дачи показаний в суде. Дело в отношении взяткодателя не возбуждено. Подскажите, кто имеет право не возбуждать дело в отношении взяткодателя, подсобникам взяткодателя, кто передавал якобы средства должностному лицу?

Гособвинитель в суде допрашивает оперов: расскажите побольше и поподробнее о преступных деяниях подсудимого. Или так, может что нибудь ещё нашли у него? — опер: «не помню», гособвинитель: «может быть весы нашли маленькие электронные?» опер: «да, весы нашли». Обвинитель: что пояснил подсудимый по поводу изъятого?» опер: Да ничего. Обвинитель: огласите его показания, он забыл что подсудимый пояснил что для сбыта наркотиков. И это малая часть, ещё он унижает подсудимого называет преступником, а дело сшито и этот прокурор подписал обвинительное. Можно на него жаловаться, или это норма?