Скрывал расписку с родственниками, потерял оригинал и заявитель врет. Как использовать доказательства для пересмотра решения по долгу?
Проиграл дело по взысканию долга по расписке городском суде, затем в областном. Так как я скрывал от родственников, что дал деньги в долг, то расписку спрятал. Но у меня была её ксерокопия на работе. В последствии дома оригинал найти к сожалению пока не смог (родственники в моё отсутствие сделали перестановку мебели и некоторые мои вещи переставили или вообще выбросили). В суд обратился с копией. Первый суд отказал мне вообще по непонятным причинам, но про оригинал не спрашивали. В это же время я судился с ответчиком. Она меня оговорила и меня судили по ст. 119 УК РФ, но оправдали. На суде по ст. 119 она (должник) в присутствии судьи заявила, что если я верну ей долговую расписку, то она меня простит и претензий ко мне иметь не будет. Этот факт отражен в приговоре суда по ст. 119 УК РФ от 24.07.2015. Во время суда по долгу в городском суде 26.08.2015 я предоставлял суду данный приговор, как доказательство долговых обязательств должника и оно приобщено к делу. На суде по долгу в областном суде 10.11.2015 суд спросил у меня где находится оригинал, и я пояснил, что у меня дома. Должник же заявил, что всё это не правда а оригинал находится у бывшего участкового, возбудившего на меня дело по ст. 119. Якобы я сам через третьих лиц передал расписку должнику а потом стал требовать долг и должник написал на меня заявление в полицию и оригинал у них. Так же должник заявил, что деньги мне перечислены на карточку, номер которой указан в расписке. Я предложил суду изучить детализацию операций по карточке, из которой будет видно, что ни каких денег мне никто не перечислял. Судья детализацию смотреть не захотела и её у меня даже в руки не взяли (как в прочем и первый судья в городском суде). Как я понимаю основываясь на заявлении должника о судьбе расписки мне отказали во второй раз. В связи с тем, что после моего оправдания по ст. 119 я написал на данного участкового жалобу руководителю МВД области, и теперь он просто патрульный, отношения у меня с ним не очень. Прокуратура подала апелляцию по ст. 119 и уже 18.11 будет допрос участкового в рамках апелляции. Могу ли я задать ему вопросы про расписку, и затем получив копию протокола судебного заседания использовать её в качестве доказательства при подаче заявления на пересмотр решения по долгу. Так как нет уверенности, что участковый ответит честно, чем ещё я могу подтвердить ложь про передачу расписки участковому?
Здравствуйте.
Нужно исследовать все доказательства, которые легли в основу решения.
Спросить
Был подан иск о взыскании долга по рукописной расписке, в канцелярии суда сообщили что судья потом у меня будет запрашивать оригинал данной расписки-сказав что это по причине того что оригиналы рукописных расписок должны всегда находится в деле, далее мне сказали что мне потом будет выслано определение суда об истребовании оригинала расписки либо мне позвонят и сообщат что нужен оригинал расписки, вопрос-всегда ли при просуживании долгов по рукописным распискам требуются оригиналы расписок или данные обстоятельства (требования) зависят индивидуально от каждого суда? И каким образом лучше всего предоставлять в суд оригинал расписки-лично вручать под роспись суду, работникам суда или лучше отправлять её почтой с описью вложения или лучше всего сначала дождаться (попросить) прислать определение суда об истребовании данного доказательства а уже потом направлять расписку в суд. Просто долг по расписке большой и не хотелось бы чтобы так произошло что расписка потерялась или куда то бесследно исчезла.
У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?
Обратилась в суд с о взыскании долга, предоставила оригинал расписки должника. Суд вынес положительное решение о взыскании долга. Сейчас мне нужен оригинал расписки, но по заявлению мне отказали выдать, мотивируя тем, что расписка приобщена к материалам гражданского дела. Имеет ли право отказать и что делать? Как получить расписку обратно? Спасибо.
Дал деньги в долг расписку мне написали, деньги во время не отдают, я подал в суд по расписка, но суд не удовлетворил мой иск заявив что должник якобы вернул мне деньги, но заявил он это только на словах не подтвердив ни какими документами, и в суд не является, подал вторично и опять суд не удовлетворил. Дело в том что мой должник адвокат, а судья его покрывает. Что мне делать посоветуйте? Может отвод судьи сделать?
Скажите пожалуйста, как использовать долговую расписку в суде? Она считается доказательством правомерности требований к должнику - это я знаю. Но как трудно вернуть деньги по долговой расписке через суд? Если у должника из имущества ничего нет, кроме машины, как суд может принудить должника вернуть долг?
Спасибо заранее.
Я предоставил человеку деньги в долг под расписку. Срок погашения долга истекает через 1 год. Мне стало известно, что этот человек дал деньги в долг своему родственнику под залог имущества.
У меня появились сомнения в желании человека вернуть мне долг. В случае, если я потребую возвратить долг через суд, будет ли возможность требовать деньги от должника моего должника (через суд или судебных приставов)? Не получится ли так, что он, бесконечно отсрочивая возврат долга своим родственником, сможет не возвращать мне деньги, данные родственнику, и мне придется рассчитывать только на имущество и официальные доходы должника? Если мой должник будет получать подарки или помощь деньгами, сможет ли он давать эти деньги в долг под расписки?
Всегда ли при просуживании долгов по рукописным распискам требуются оригиналы расписок или данные обстоятельства (требования) зависят индивидуально от каждого суда? Ситуация следующая-был подан иск о взыскании долга по рукописной расписке, в канцелярии суда сказали что судья у меня потом будет запрашивать оригинал данной расписки, при том что еще даже слушания не было, не говоря уже об оспаривании кем то данной расписки-сказав что это все по причине того что оригиналы рукописных расписок всегда должны находится в деле, далее мне сказали что мне потом будет либо выслано определение суда или мне позвонят и сообщат что нужен оригинал расписки. И каким образом лучше всего поступить в данной ситуации-предоставить в суд оригинал данной расписки лично вручив её под роспись суду, работникам суда или лучше отправить её почтой с описью вложения или надо сначала дождаться (попросить) прислать мне определение суда об истребовании данной расписки. Просто долг по расписке большой и потом не хотелось бы чтобы данная расписка куда то пропала или где то потерялась. В судебном заседании я навряд ли буду присутствовать, так как я просил суд в случае неявки ответчика рассмотреть данное дело в мое отсутствие.
Можно ли написать ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие (истца) по делу о взыскании долга по расписке, направив оригинал расписки?
То есть, без показаний моих в суде, суд взыщет с ответчика деньги?
Отвечика не будет, так как он где-то скрывается.
Потеряла долговоую расписку. Должник долг не возвращает. Обратилась в суд. примет ли он ксерокопию расписки при наличии 2 свидетелей ее написания должником при передаче денег ему мною. Есть и образцы почерка должника (оригинал другой его расписки, уже погашанной). готова провести экспертизу расписки. Перспективно ли мое дело или лучше не начинать его, имея только копию?
В 2008 г был оформлен нотариально договор займа, затем через месяц (отдельно от договора займа) была написана расписка о передаче квартиры, как обеспечения по договору займа с обязательством заключения договора ипотеки в теч.45 дней. Должник сделку ипотеки так и не зарегистрировал. Долг не выплачивал. Прошел суд в 2012 г, в суде расписка по квартире не фигурировала, только договор займа, суд присудил взыскать деньги с должника, но ввиду отсутствия работы, денег, деньги должник так и не отдал. В 2014 кредитор обратился в суд с иском о смене вида исполнения и взыскания квартиры по написанной в 2008 г расписке. Возможно ли обращение взыскания на квартиру при таких обстоятельствах? Или срок давности расписки истек? Квартира явл. единственным жильем должника, также там прописан и живет ее сын, со слов должника расписку писал от безысходности в надежде, что закроет долг. Долг выплачивать не отказывается, ссылается на то, что возможности пока нет отдать всю сумму. Спасибо за ответ!
