Требования арбитражного суда к передаче судебного поручения - соблюдение дипломатического порядка или через Министерство юстиции РФ

Один из хозяйственных судов Республики Беларусь направил в арбитражный суд Свердловской области судебное поручение о выполнении ряда процессуальных действий. Арбитражный суд отказался выполнять судебное поручение и потребовал, чтобы был соблюден дипломатический порядок передачи судебного поручения или, по крайней мере, чтобы судебное поручение было передано через Министерство юстиции РФ. Обоснованны ли требования арбитражного суда? Какой порядок передачи и выполнения судебных поручений существует между судами, рассматривающими экономические споры, в рамках СНГ? Ответ обоснуйте со ссылками на конкретные статьи АПК РФ и Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.

В связи с рассмотрением дела арбитражный суд обратился с просьбой к Министерству юстиции РФ вручить определение об отложении слушания дела фирме Ада (Нидерланды). Данное поручение не было выполнено, так как отсутствовал перевод судебных документов на государственный язык Королевства Нидерландов.

Каков порядок направления судебных поручений арбитражных судов согласно российскому законодательству и международным договорам? В каких случаях возможно неисполнение поручений? Имеются ли основания для неисполнения поручения в данной ситуации?

1. В Арбитражный суд Тюменской области поступили судебные документы и ходатайство Хозяйственного суда Могилевской области (Республики Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения данного суда о взыскании денежных сумм в доход бюджета Республики Беларусь с ЗАО, находящегося в г. Тюмени. Среди документов, направленных российскому Арбитражному суду, был представлен исполнительный лист иностранного суда, вынесшего соответствующее решение.

В каком порядке будет исполнено решение Хозяйственного суда Республики Беларусь на территории Российской Федерации?

Помогите, пожалуйста с решением задач по арбитражному процессу. Я учусь на таможенника, задали контрольную работу теоретическую часть и одну задачу я решила, а вот с остальными никак не могу. Очень Вас прошу помогите пожалуйста!

ЗАДАЧА № 2

Закрытое общество «Сигма» предъявило иск к Краснопресненской районной налоговой инспекции о возврате из бюджета денежных средств в размере 50 тыс. руб., списанных с нарушением действующего законодательства. Иск Московским городским арбитражным судом был удовлетворен в полном размере заявленных требований.

Определите размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления. Назовите порядок распределения судебных расходов между сторонами в данном случае.

ЗАДАЧА № 3

Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел дело по спору между Фондом имущества и торговой фирмой «Радуга» и вынес решение об удовлетворении иска. Через семь дней ответчик обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения кассационной жалобы. Однако судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения в размере 500 руб.

Дайте оценку действиям судьи. В каких случаях подлежат оплате государственной пошлиной документы, выдаваемые арбитражным судом?

Мое дело рассматривалось в Арбитражном суде Московской области. Я выступала в качестве истца (участник ООО зарегистрированного в Московской области), где мне отказали в требованиях искового заявления. Я подала в 10-й Апелляционный суд Московской области, который вынес два определения: первое, отменить решение Арбитражного суда по статья 270 часть 4 п.4,п 6 и второе, удовлетворить мои требования (дело рассматривалось по существу). Ответчик подал кассационную жалобу в ФАС Московского округа, на котором вынесли решение: отправить дело в 9-й Апелляционный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Мои вопросы следующие:

1.Имеет право ФАС Московского округа отправить дело в 9-й Апелляционный суд г. Москвы на новое рассмотрение? Почему? Согласно, ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Глава III.1. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов, Статья 33.1. Арбитражные апелляционные суды, Девятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы; Десятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области.

2.Что-нибудь возможно сделать? К примеру написать протест или возражение, если да, то куда?

Помогите советом, пожалуйста!

С уважением,

Ангелина Белова.

суда или я неверно понял?

Статья 30.13. Суды, рассматривающие в порядке надзора жалобы, протесты на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Большое спасибо!

При исполнении судебного поручения иностранного суда по просьбе этого суда арбитражный суд республики в составе РФ применил норму процессуального права иностранного государства.

Возможны ли действия арбитражного суда в соответствии с нормами процессуального права иностранного государства?

ПК «Ритм» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Свердловской области и Главному управлению Министерства юстиции РФ по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Талицкого подразделения судебных приставов Свердловской области, в сумме 200 тыс. руб.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение со ссылкой на ст. 158 Бюджетного кодекса отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привлеченного к участию в деле Министерства юстиции РФ.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами.