Подозреваемая пытается увеличить сумму морального возмещения после разговора с адвокатом

Вчера была очная, под давлением адвоката подозреваемой написала расписку пять сейчас и пять перед судом, что большую сумму по 116 ст. я не увижу, завтра еду на подпись к дознавателю для передачи в суд, как сейчас сделать так что бы требовать большую сумму, могу ли отказаться от этой расписки?

Написала под давлением адвоката подозреваемой расписку на пять тыс., и пять перед судом, моральный оцениваю больше, могу ли через дознавателя узнать номер подозреваемой и назначить сумму больше? Или ждать суда? Адвокат подозреваемой сказала, что по 116 ст., десять тысяч это потолок!

Написала на очной расписку о примирении по 116 ст., подозреваемая дала пять тысяч, и до суда должна отдать пять. На примирение я передумала идти, т.к. не вижу смысла если суд так же присудит не больше десяти, написала под давлением её адвоката. Как сейчас мотивировать отказ о примирении дознавателю, или это уже в суде говорить, завтра ехать к дознавателю на подпись для передачи в суд? Как быть, кому сообщить, что от примирения отказываюсь?

Я потерпевшая по 116 ст., вчера была очная с подозреваемой, пошли на примирение у дознавателя. Подозреваемая отдала пять тыс., я написала расписку, что моральный погашен частично, что должна ещё пять перед судом. Но сейчас я передумала и хочу, что бы из принципа у неё была судимость, могу ли я вернуть пять, онулировать расписку, или назад уже дороги нет? и больше я не могу уже сумму назначить за моральный, если все написано?

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.

Хочу отказаться от примирения по 116 ст., подозреваемая отдала 5000 тыс., я под диктовку её адвоката написала расписку, что извинения приняты, моральный погашен частично.1)Как отказаться от примирения, у дознавателя? 2)Какую силу имеет эта расписка? 3)Должна ли я вернуть эти пять, если от примирения откажусь?

Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса и мне сказал делать так же. Вопрос могу ли я наняв независимого адвоката это обжаловать?

У моего знакомого случилось ДТП, он вышел из машины и ударил водителя столкнувшегося с ним, сейчас ему вменяют 119 и 116 статью УК, хотя угрозы он не высказывал. Дознаватель вызвал его на допрос, который проводился без присутствия адвоката. Адвокат пообщался с дознавателем по телефону, потом дознаватель передал трубку знакомому (подозреваемому) и адвокат сказал чтобы он делал все как скажет дознаватель и все будет хорошо. Затем дознаватель оформил допрос подозреваемого так как ему было нужно, то есть как-бы подозреваемый признал вину и по ст. 119 и по ст. 116 УК РФ. Как теперь ему выкарабкаться из этой ситуации? Он подписал протокол допроса и только потом понял что совершил ошибку свидетельствуя против себя. Может подать на действия дознавателя и адвоката заявление в прокуратуру?

По 116 ст., было примирение, моральный погашен частично под расписку, сейчас дело передается в суд, от примирения решила отказаться, дознаватель сказала, что заявление писать нужно будет в суде, а не у нее об отказе. Что это за заявление, когда его нужно писать, перед приговором?

Подрались с женой она снялаа побои и написала заявления, у меня тоже сняты побои, вчера у дознователя она сказала что притензий не имеет ко мне, но дознаватель сказал дело закроеться если я признаю свою вину, Завтра мне идти к дознавателю, не лукавит ли он про закрытие дела? Спасибо!