Затопление квартиры в многоквартирном доме - возможности взыскания ущерба от подрядной организации и страховой компании

В августе кровлю мнгоквартирного дома, в котором я, как собственник, проживаю, ремонтировала подрядная организация (по договору с Региональным оператором). 17 августа произошло затопление принадлежащего мне помещения (верхний этаж) в результате дождя (ремонт кровли на тот момент завершен не был). Затопление повредило отделку стен, пола, потолка по прихожей, жилой комнате и ванной комнаты, пришла в негодность часть предметов обихода. Претензию в Региональную компанию отправила, пока ответа от них нет: в ней описала суть вопроса, ссылаюсь на закон о защите прав потребителя (ст.4) и ст. 182,188 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ - прошу возместить нанесенный мне ущерб. 1. Виновата даже не местная управляющая компания, а Региональный оператор (в лице подрядчика ремонтных работ). Как возмести причиненный ущерб с виновников? 1.1 Если виновник затопления был застрахован, какие выгоды этот факт имеет для меня, как пострадавшего лица, как извлечь максимум с них? 2. Квартира была застрахована по программе ипотечного страхования. Страховая компания предоставила отказ по моей ситуации, т.к. ссылается на п.6.2.6 Правил страхования №119 - первый вопрос-правомерен ли отказ страховой компании, ведь по факту мне в квартиру проникли не непосредственно атмосферные осадки в виде дождя?! точная формулировка их ответа страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату по случаям, возникшим в результате проникновения воды в результате атмосферных осадков через кровлю, перекрытия, двери и т.д. - Это их интерпретация, так понимаю, этого пункта, на который они ссылаются. В то время как в самом договоре страхования, заключенным со страховой компанией говорится, что По договору страхования страховыми случаями являются... Залив. Под Заливом понимается причинение застрахованному имуществу материального ущерба непосредственным воздействием воды или других жидкостей вследствие аварии систем водоснабжения, канализации, отопления, а при страховании жилых помещений в многоквартирном доме - проникновении воды или других жидкостей из других помещений, не принадлежащих Страхователю. На ваш взгляд, как профессионала, имеется ли противоречие этих пунктов друг другу? Как возможно оспорить отказ страховой компании?