Нарушение миграционного законодательства - износилование регистрационных сроков и незаконное пребывание

Вопрос №8784146
20.11.2015, 11:10 • г. Владимир

По миграционному вопросу.

Въезд в РФ 16.03.2015 года, с этого периода имеется регистрация на 3 месяца (до 16.06.2015)

14.05.2015 года ставят запрет на въезд за период прошлого пребывания на территории РФ.

Несмотря на запрет мы делает заезд/выезд в июне и спокойно пересекаем границу РФ.

В июне в территориальном органе УФМС нас информирует о выставленном запрете, при этом делают новую регистрацию с 16.06.2015 на 1 мес. (до 16.07.2015);

Далее по заявлению делают регистрацию с 16.07.2015 г. до 14.08.2015 г.;

Далее по заявлению делают регистрацию с 14.08.2015 г. до 12.09.2015 г.

Внимание! 08.09.2015 г. происходит задержание в момент действующей регистрации и 09.09.2015 суд выносит решение о выдворении.

Вопрос: Когда по Вашему мнению сотрудник УФМС выявил факт административного правонарушения?

Когда должен был быть составлен протокол об административном правонарушении?

Правомерные ли действия сотрудников УФМС при ежемесячном продлении регистрации с учет запрета на въезд?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Охотин С.В. 4.8

20.11.2015, 15:47,

г. Москва

Совершенно не понятно уведомление о запрете 16.06.2015 года с одновременной новой регистрацией. Исходя из действий УФМС (продление регистрации) вы могли добросовестно считать, что запрета нет (отменён). Рекомендую обжаловать решение суда о выдворении, даже если оно уже вступило в силу.

Оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ как противоправное деяние, а именно: как административный проступок, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, в том числе в виде высылки за пределы РФ, отказа в выдаче разрешения на временное пребывание или аннулирования ранее выданного разрешения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции РФ требования справедливости и соразмерности, которые, как указал Конституционный Суд РФ, предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Спросить юриста