Дорогие юристы!
Пишут Вам люди, которые не могут найти выхода!
Наш иск был откланен в местном суде и областном суде (апелляционная жалоба).
Рассмотрите, пожайлуста наше дело, ведь ваша практика очень богата и воможно были и приценденты по ст. 1117 п.2 ГК РФ.
Посоветуйте может нам нужно опираться на другие факты и статьи и вообще есть ли смысл бороться дальше.
Для полной информации отправляю исковое заявление.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недостойным наследником
02 октября 2001 г. умер мой брат Курилкин Сергей Васильевич и единственным наследником первой очереди по закону является его сын—Курилкин Алексей Сергеевич, единственной наследницей второй очереди—являюсь я.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти брата включает в себя: жилой дом, кроме того 1/2 доля в праве собственности на квартиру, также в июне 1997 г. брат подавал заявление на принятие своей доли в наследстве, оставшееся после смерти нашей матери, скончавшейся 21 декабря 1996 г.—1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Соответственно, в настоящее время после смерти моего брата единственным его наследником является его сын—Курилкин Алексей Сергеевич. Однако я полагаю, что Ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Это выражалось в следующем:
С 1994 г. мой брат страдал трофической язвой голеностопного сустава, в этом же 1994 г. в стационарном отделении терапии у него обнаружили затемнение на легких, подозревалось онкологическое заболевание.
Последние 5 лет, после смерти матери мой брат проживал один сначала в квартире, затем в доме. Из-за болезни ноги по своей прямой специальности электрика на работу устроиться не мог, поэтому работал сторожем, на низкооплачиваемой работе /400-500 рублей в месяц/. А также в течении нескольких месяцев не мог устроиться на работу совсем. В силу своего болезненного состояния мог находится на ногах по рекомендации врачей Областной больницы не более 2-х часов, соответственно не мог самостоятельно себя обслуживать.
В силу этого, я поддерживала брата материально: давала деньги, покупала продукты, лекарства, возила в областную больницу /несколько раз/, вместе со своим сыном навещала его ежедневно, если он находился в городской больнице в стационаре, убиралась дома, обеспечивала дровами, оплачивала услуги за дом и квартиру, т.е. я делала все для нормального, достойного проживания своего брата и выполняла за моего так называемого племянника те обязанности, которые возложены на него законом по содержанию наследодателя, несмотря на то, что я сама воспитывала 15 лет одна, будучи не обеспеченной женщиной, я помогала своему брату, как могла.
Считаю, что на основании вышеизложенного Ответчик является недостойным наследником. Ни разу с момента своего совершеннолетия не приезжал к отцу, не интересовался его здоровьем, материальным положением, не оказывал ему помощи ни моральной, ни материальной. Не захотел проводить его и в последний путь. В организации похорон моего брата участия не принимал.
Руководствуясь статьей 1117 часть 2 ГК РФ,
ПРОШУ:
Отстранить от наследования по закону Курилкина Алексея Сергеевича
С уважением,
Ответьте, пожалуйста по нашему делу.
Шевелева В.В. 23.04.03
Большой практики быть не может, так как такой пункт появился только полсе 1.03.2002 года.
Но к сожалению, отец не являлся нетрудоспособным (или вы этого не указали =- пенсионер, инвалид) - я вам указывала, в этом случае не было обязательного содержания его сыном, поэтому применить данный пункт невозможно.
По поводу наследования сыном вашего брата доли вашей матери, то эту долю он не может наследовать самостоятельно (если не было завещания), так как на момент смерти матери был жив отец. Если только брат проживал с матерью и фактичсеки принял наследство, тогда то, что он унаследовал переходит к его сыну. Но видимо так и было, только если эта доля не оформлена на кого-то другого. Кроме того, надеюсь на вас оформлена часть.
Спросить
Для признания его злосно уклоняющимся от лежащих на нем обязанностей по содержанию, требуется соблюдение 2 условий- чтобы отец был нетрудоспособным, а также, чтобы он был нуждающимся (ст.87 СК РФ). Соблюдено (судя по вашему иску) только 1 условие. Если бы соблюдены 2 условия - то можно доказывать злосное уклонение, а так получается он не обязан содеражать трудоспособного отца (независимо от того, что он не работал законом он считался трудоспособным), даже если он нуждается.
Если же брат был пенсионером, инвалидом, то можно было бы оспаривать такое решение. А так, к сожалению, оснований для выигрыша нет.
Спросить
