С нарушением закона - наезд на светофор в состоянии алкогольного опьянения и проблемы с протоколами в ГИБДД
₽ VIP
Я,находясь, в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на светофор.
Прибывшие на место дтп сотрудники ГИБДД составили протокол нарушения, на освидетельствование не возили, понятык в тот момент, когда я дул в "трубку" не было, и в "чеке",который выдаёт эта трубка, написана моя фамилия (правильно) ,а инициалы А.Н (вместо А,А),в протоколах на месте аварии я расписываться отказался (нигде не расписался)
в гаи через два дня были составлены новый протокол (об административном правонарушении) в котором не значится, что я был нетрезв. В этом протоколе я расписался.
Можно ли в данном случае признать их действия неправомерными и вернуть права?
Андрей! Так о чем был оформлен новый протокол, куда делся прежний, в чем Вас обвиняет орган ГИБДД, почему не вернули водительское удостоверение, остались ли у Вас на руках копии первого протокола и документов о задержании машины, есть ли копия "нового" протокола? Как видите пока вопросов больше к Вам, нежели у Вас. Не зная ответов на поставленные вопросы, не видя имеющихся материалов, дать действенные советы и рекомендации не возможно. Удачи.
Спросить
Андрей, в любом случае, если был составлен протокол, нужно дождаться суда. А вот уже при рассмотрении дела об административном правонарушении заявлять свою позицию. Есть все шансы освободить Вас от административной ответственности и вернуть права.
Исходя из содержания Вашего вопроса усматривается множество нарушений со стороны сотрудников ГАИ, что как правило является основанием для освобождения лица от административной ответственности.
Обращайтесь, постараюсь Вам помочь. (Данные в анкете).
С уважением! Менкина И.Е.
СпроситьВопрос такой (по ч 1 ст 12.8 коап): При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые в количестве двух человек были, при осведетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые были. Я с результатами освидетельствования не согласился далее я направился на НКО. После поездки на НКО мы вернулись на место задержания, где оформлялся протокол об административном правонарушении. Обязательны ли понятые при составлении протокола об административном правонарушении если я отказался от подписи этого протокола? Я расписался в графе копию протокола получил. Далее строка ст.45.51 Конституции РФ, права и обязанности ст.25.1 КоАПРФ, место и время рассмотрения доведены вслух в присутствии 2-х понятых была написана сотрудником ДПС, но до меня не доводилась и понятых не было.
И можно ли что-то сделать в этой сетуации: алк.0.57
Вот такая беда, находился в состоянии алкогольного опьянения за рулём, остановили сотрудники ГАИ согласился пройти освидетельствование на месте, было выявлено 0,515 промилле далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и выдано извещение о рассмотрении дела, машину сотрудники на штрафстоянку забирать не стали, а отогнали во двор соседнего дома, далее по истечении четырёх часов того же дня я решил отогнать машину на стоянку и был остановлен ещё раз, так же согласился пройти освидетельствование на месте, было выявлено 0,392 промилле и так же был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством, машину забрали штрафстоянку. Штрафов и нарушений до этого никогда не было. Какое наказание последует за данное нарушение, возможно ли что-то исправить и сообщат ли на работу (в протоколах указано не работает). Заранее Спасибо..
Произошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили.
В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным.
Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0.
Трубку по результатам иследования так же не показали.
Заранее спасибо.
Был составлен протокол об административном правонарушении управлении т\с в нетрезвом состоянии причем составлялся в ровд куда были вызваны сотрудники гибдд факт управления нигде не зафиксирован о том было написано в обьяснении в копии протокола отсутствует время и место совершения нарушения а в оригинале потом время и место чудестным образом появилось суд первой инстанции принял протокол обьяснив это особенностью почерка сотрудника гибдд и лишил меня прав.
Остановили, предложили проехать на мед. экспертизу на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. От места задержания до места проведения экспертизы, сотрудник ДПС управлял моим авто. Второй продых в трубку результатов не дал. Протокол был составлен за отказ от экспертизы и без понятых. Когда машину грузили на эвакуатор, были нанесены повреждения, что не было зафиксировано в протоколе. Хотя я этого требовал. Погрузка производилась без понятых. Копию протокола о правонарушении на руки не отдали. Как правильно обжаловать действия сотрудников и возместить ущерб нанесенный автомобилю.
Такой вопрос: сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об адм. правонарушении, за управление Т/с в состоянии алкогольного опьянения. Все действия производились без участия понятых, однако на момент составления протокола велось видеонаблюдение. Алкотестер который применяли сотрудники был неисправен, показал 0,33 пром. В протоколе моя подпись на согласие отсутствует. Законны ли действия сотрудников? Подскажите?
Я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Наехал на забор. Т.е. произошло фактически ДТП. Сразу, после ДТП, появились сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В итоге был составлен протокол об административном правонарушении по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Документы по факту ДТП составлены не были. О ДТП говорится только в Рапорте.
Вопрос: Могу ли я сказать в суде что ДТП не было? Ведь ни схемы, обьяснений свидетелей, справки - ничего нету. Следовательно, раз нет документов, подтверждающих ДТП, то и ДТП не было, соответственно, требование сотрудника ГИБДД на прохождение освидетельствования незаконно.
Брату составили протокол о нарушении правил дорожного движения с признаками алкогольного опьянения
Моего брата 21.11.2010 остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол о том, что он управлял ТС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от прохождения освидетельствования и подписания протокола он отказался. Понятые были приглашены после написания протокола и выдели моего брата только через лобовое стекло машины ГИБДД. Самого момента, когда его остановили они не видели, подписали протокол на улице и уехали (брат все это время находился в машине ГИБДД). Свидетелей не было.
После составления протокола ему вручили копию протокола об административном правонарушении, копию протокола об отстранении от управления ТС, а также ЕГО ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ И СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС.
Викторов, управляя транспортным средством, состояние алкогольного опьянения совершил дтп: наехал на стоящий впереди автомобиль, при прибытие сотрудников ГИБДД отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения стал выражаться в адрес полицейских нецензурной брани, сотрудники полиции за все действия Викторова составили 3 протокола об административном правонарушении, правомерно ли?
