Переход доли участника общества к Юркову и иск ЗАО Меланит к ООО Шувалов - основные аспекты спора

ЗАО «Меланит» принадлежало 90 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Шувалов», имеющего всего двух участников. Доля ЗАО «Меланит» в уставном капитале ООО «Шувалов» оценивалась в 90 тыс. руб. Остальные 10 % уставного капитала ООО «Шувалов», оцениваемые соответственно в 10 тыс. руб., приходились надолго второго участника — физического лица, гражданина Юркова. По просьбе Юркова ЗАО «Меланит» приняло решение уступить ему свою долю в уставном капитале ООО «Шувалов».На общем собрании участников ООО «Шувалов» было принято решение об изменении состава участников и перераспределении долей в уставном капитале: единственным участником стал Юрков, за которым закреплялось 100 % уставного капитала. Соответствующие изменения были внесены в учредительные документыООО «Шувалов» и направлены в налоговую инспекцию. По окончании финансового года письмом от 19 июня ЗАО «Меланит» потребовало от ООО «Шувалов» выплатить ему стоимость его доли в сумме 90 тыс. руб. не позднее 1 июля текущего года. ООО «Шувалов» ответило отказом, ссылаясь на то, что ЗАО «Меланит» уступило свою долю Юркову и поэтому должно требовать денег с последнего. После продолжавшейся некоторое время переписки ЗАО «Меланит» обратилось с иском к ООО «Шувалов». В исковом заявлении от 20 августа содержалось требование о взыскании с ответчика стоимости доли в уставном капитале в размере 90 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за 50 дней просрочки — со 2 июля по 20 августа. В обоснование иска ЗАО «Меланит» ссылалось на то, что договора об отчуждении доли между ЗАО«Меланит» и Юрковым не заключалось, вопрос о передаче доли Юркову был решен на общем собрании ООО «Шувалов». Это означает, по существу, выход ЗАО «Меланит» из состава участников общества. Поэтому согласно п. 3 ст. 26 ФЗ«Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно выплатить ЗАО «Меланит» 90 тыс. руб. Подлежит ли иск ЗАО «Меланит» к ООО «Шувалов» удовлетворению? Какие контраргументы могут быть противопоставлены исковым требованиям ЗАО «Меланит»? Как определяется размер действительной стоимости доли участника общества, выходящего из его состава? Как должен быть оформлен переход доли одного участника общества к другому участнику общества или к третьему лицу? Приобретет ли какое-либозначение для разрешения этого спора то обстоятельство, что спустя некоторое время Юрков продал свою долю в уставном капитале ООО «Шувалове» другому лицу?