Вопрос касается того как признать право в порядке искового производства.
Как правильно сформулировать основную часть иска (в т.ч. сослаться на какие статьи ГПК) о признании права (на дополнительную площадь при получении жилья) в условиях, когда ответчиком это право оспаривается (т.е. ответчик считает, что я не принадлежу к категории лиц, имеющих указанное право, а я считаю, что принадлежу).
В силу сложившихся обстоятельств, изложение которых заняло бы много времени, я не могу подать жалобу на неправомерные действия, нарушающие право.
Вопрос касается того как признать право в порядке искового производства. Каков размер пошлины при подаче такого иска?
Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200112/29/30x30/40692.jpg)
Только путем иска об обязании предоставить жилую площадь установленного размера, то есть с учетом дополнительной площади. А ГПК РФ такие вопросы не регулирует, ссылайтесь на ЖК РФ, подзаконные нормативные акты, устанавливающие Ваше право на дополнительную площадь.
Спроситьо признании права на дополнительную площадь жилого помещения. Заранее спасибо.
Добрый вечер! Какой размер гос. пошлины за подачу ответчиком апелляционной жалобы по делу о признании права на наследственное имущество. Зависит ли он от размера пошлины, оплаченной истцом при подаче иска?
Вопрос-подача аппеляционной жалобы на решение мирового судьи по иску о взыскании задолженности за электро энергию. Ответчиков три. может ли один ответчик подать жалобу. Размер пошлины. А если три ответчика подают жалобу то какой размер пошлины в этом случае. Спасибо.
Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и
истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца?
Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее
правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после
вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?
Какой размер государственной пошлины при подачи иска о признании договора купли продажи действительным и признание права собственности в судебном порядке. Спасибо.
Гражданское дело о признании права на жилое помещение - изменившиеся обстоятельства и изменение иска
Гражданское дело разбиралось в суде 6 лет с 2003 по 2008 г. с требованиями о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Во время судебного разбирательства неоднократно менялся предмет иска,
просили признать регистрацию в спорной квартире недействительной
признать ответчиков не имеющими права на жилую площадь признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета
29.05.2008 истец вернулся к своему первоначальному иску от 20.01 2003 г.
За это время изменился закон ЖК РСФСР - действующий ЖК РФ. Изменились обстоятельства: ответчик приобрел гражданство РФ-2004 г., 2003 г.-приватизировалась квартира истцом, 2006 г., у ответчика родился ребенок (зарегистрирован по месту регистрации ответчика). Подскажите, пожалуйста, так какой же закон действует по данному иску?
Я понимаю так, что с изменением иска и доказывание права берется с учетом изменившихся обстоятельств.
В статье 39 (ГПК ЗФ) говорится: При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
В моем случае процессуальное действие-это 29.05.2008 г.? процессуального действия.
С Уважением Александр.
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по взысканию задолженности, ответчиком было предложено истцу заключить мировое соглашение, на условиях, что истец отказывается от иска в полном объеме и с ответчика не будет взыскана гос. пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Истец хочет возместить гос. пошлину. Ответчик, ссылается на ч.2 ст. 333.40 НК РФ, ... истцу возместят 70% уплаченной гос. пошлины. А истец хочет возместить гос. пошлину, согласно ст. 101 ГПК РФ, по которой с ответчика взыщут всю сумму гос. пошлины. Что имеет наибольшую юридическую силу: НК РФ или ГПК РФ? Что в приоритете?
Пишу иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Участком пользуюсь более 30 лет. Кадастрового номера у участка нету, его стоимость не известна. Но мне нужно заплатить пошлину за рассмотрение иска судом. Размер пошлины, на сколько я знаю, рассчитывается исходя из приблизительной стоимости участка.
В конце иска я пишу примерно следующее:
«На основании изложенного, руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ прошу признать за мной право собственности на вышеупомянутый земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов», общей площадью 576 кв.м, находящийся... в силу приобретательной давности.»
Подскажите, пожалуйста, в каком месте иска нужно писать о том, что я не знаю каков размер пошлины и прошу суд назначить сумму этой пошлины? После абзаца, в котором я прошу предоставить ЗУ в собственность, перед абзацем или где-то еще? И как правильно эту фразу о размере пошлины сформулировать?
Заранее большое спасибо!
В суд подано исковое заявление, в котором указаны два требования-установить факт, имеющий юридическое значение, и признать право собственности в порядке наследования по завещанию. Дело назначено к рассмотрению в порядке искового производства. Вопрос в следующем: может ли заявитель (истец) в рамках этого дела подать ходатайство об оставлении своего заявления об установлении юрид. Факта без рассмотрения, с просьбой рассмотреть только требование о признании права собственности? Если да, то на какую статью ссылаться-ст. 221 ГПК или статья 263 часть 3 ГПК РФ? Спасибо.
Коллеги. Судебной практики я не нашла, буду рада услышать Ваше мнение. Ситуация такая: исковое требование предъявлено к двух ответчикам. Предмет иска: ответчик 1 (некоммерческая организация, предоставляющие социальные услуги в стационарной форме) - приостановить деятельность, ответчик 2 (госорган) - признать незаконными действия по направлению граждан ответчику 1. Дело рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства, вопрос о выделении искового требования в порядке ст. 33.1 ГПК РФ к ответчику 2 для его рассмотрения по КАС судом не разрешался (ходатайств никто не заявлял, суд инициативы не проявлял). Судебным актом первой инстанции исковые требования удовлетворены в части к ответчику 1 (деятельность приостановлена), в части признания незаконными действий производство к ответчику 2 прекращено (суд применил аналогию закона, а именно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ прекратил производство по делу в указанной части, поскольку допущенные нарушения госорганом добровольно устранены в рамках судебного разбирательства). Апелляция оставила решение суда в части приостановления деятельности ответчика 1 в силе, но отменила решение в части прекращения производства по делу (признание незаконными действий). Кассация отменила определение апелляции полностью, отправила на новое рассмотрение в апелляцию по причине того, что, отменяя акт первой инстанции в части к ответчику 2, апелляция не вернула дело для его рассмотрения по существу в первую инстанцию. Новым определением апелляции решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отменено, решение в части приостановления деятельности оставлено в силе. Дело передано в первую инстанцию для рассмотрения в части к ответчику 2 (признание незаконными действия госоргана) по существу. Выдержка из последнего апелляционного определения: «Применяя аналогию закона, а именно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд первой инстанции не учел, что иск ПЕТРОВА принят к производству СУДА и рассмотрен им в рамках гражданского процессуального законодательства. Вопрос о разделении требований и о переходе к рассмотрению дела в части требований, предъявленных к ОТВЕТЧИКУ 2 по правилам административного судопроизводства в порядке ст. 33.1 ГПК РФ судом не разрешался. Исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по гражданскому делу приведен в ст. 220 ГПК РФ. При этом, устранение ОТВЕТЧИКОМ 2 на момент рассмотрения спора нарушений прав граждан, послуживших основанием для обращения ИСТЦА с иском основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части в силу норм гражданского процессуального законодательства не является.» Вопрос таков: вправе ли суд первой инстанции при рассмотрении искового заявления в части признания незаконными действия ответчика 2 по существу (после двух апелляций, кассации и рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства в рамках одного иска другого искового требования к ответчику 1, которое вступило в силу) выделить это требование в отдельное производство и рассмотреть его не по гражданскому судопроизводству, а по КАС?