Суд рассматривает спор о коммунальных услугах в бассейне между собственниками и арендатором

Я работаю в бассейне детского сада. Часть здания сада, где расположен бассейн, находится аварийном состоянии, но пока ещё бассейн не закрыт. Если бассейн закроют, но сад будет работать будет ли закрытие бассейна считаться ликвидацией предприятия? Ведь сам же сад работает? Хочется знать сократят работников бассейна или уволят в связи с ликвидацией части бассейна?

У нас в бассейне захлебнулся мальчик, он выжил все в порядке с мальчиком, тренера-преподавателя наказали. Был суд. Сейчас бабушка мальчика подала снова в суд о взыскании материального и морального вреда. На тренера и на бассейн. Подскажите пожалуйста что делать? Бассейну ведь сам бассейн не виноват. Как опровергнуть исковое заявление.

Спор между юрлицом и государством о праве собственности. Мы 3 лица с самостоятельными требованиями по одному нежилому помещению (ст 36 жк,290 гк). Новый состав суда нас (физлиц) с их нарушенным правом считает в споре лишними, т.к. подведомственность суду общ юрисдикции. В суде общ юрисдикции уже оспаривали у юр лицабезрезультатно. Надо доказать экономичекую сторону спора с участием физ лиц. Не имея возможности использовать данное помещение законные владельцы не могут/могут сдавать в аренду помещение, хранить сельскохозпродукцию для продажи и пр.Как точнее сформулировать экономические отношения, что остаться в процессе? Суд практики нет.

Собственник сдал аренду нежилое помещение в жилом доме, арендатор открыл в этом помещении самовольно плавательный бассейн естественно с помощью УК, конечно же не просто так. Имеет ли право прокуратура обязать УК закрыть этот бассейн? УК утверждает, что она к этому не имеет никакого отношения, но там все доказательства на лицо, что УК заинтересована в этом бассейне (использует подвальн. Помещение для его собственных инженерн. Сетей, и т.д.),вообщем всё делают, чтоб дальше дом разрушался из-за этого бассейна ради своей выгоды. Сейчас на представление прокурора о том, чтоб УК согл. Ст.161 ЖК РФ принимала меры по запрещению эксплуатации этого бассейна, УК подала в суд на прокуратуру (или чтоб время потянуть ещё).Что грозит УК за такие действия?

Юр. лицо - управляющая компания - самовольно перепланировала подвальное помещение. Суд общей юрисдикции признал право собственности не жилого помещения. Кассационная коллегия отменила Решение суда общей юрисдикции. Пока кассационная коллегия принимала постановление, юр лицо перепродало помещение физ лицу. Суд общей юрисдикции признал право собственности за физ лицом. ТСЖ подало иск в Арбитражный суд на признание не жилого помещения-самовольной постройкой - ответчик юр лицо. Можно ли привлеч вторым ответчиком физ лицо.

В детском саду есть бассейн и в штатном расписании имеется ставка медсёстры и полставки врача бассейна. Какие документы необходимо предоставить для лицензирования медкабинета при бассейне. Куда необходимо обратиться в Санкт Петербурге?

Помогите, пожалуйста, разрешить возникшую цивилистическую загадку. Возник по этому поводу спор. Выступите в роли арбитра! :). Гражданин пришел в бассейн, увидел, что гардероб не работает, однако вслед за другими посетителями повесил свое дорогостоющее пальто в неработающий гардероб. Вернувшись после занятий, он увидел, что его вещь пропала. Вопрос: обязан ли бассейн возмещать стоимость пропавшего пальто? Я увтреждаю, что нет. Закрытый гардероб (это явстовало из обстоятельств) означает, что хранитель отзывает оферту заключить договор хранения. Все посетители прекрасно понимали, что гардероб закрыт! Хранитель не мог обеспечить в тот момент сохранность вещей, т.к. гардеробщица заболела, а замену ей найти не удалось. Конечно, права потребителя существенно нарушены, т.к. воспользоваться услугами бассейна в полном объеме им не удалось. Однако это не означает, что они могут оставлять свои вещи в неработающем гардеробе, а потом после их пропажи требовать возмещения их стоимости. Мне кажется, что правильным поведением в данной ситуации был бы отказ от пользования бассейном в тот день, а впоследствии прдъявление требований басейну о предоставлении лишнего часа занятий, т.к. пользование, безопасное для имущества пользование бассйеном в тот денб было невозможным по вине самого бассейна. Однако требовать возмещения стоимости утраченных вещей не могут. Противная сторона считает, что ответственность бассейн за утраченную вещь несет. Деятельность бассейна, по их мнению, невозможна без организации хранения верхней одежды посетителей. Поэтому бассейн в любом случае обязан обеспечить хранение в гардероб вещей, хотя бы потому что такой гардероб они поставили, тем самым взяв на себя обязанность по хранению. Я же считаю, что установка гардероба в бассейне - не обязанность бассейна, а лишь необходимое условие нормальной работы, удобство для привлечения клиентов. Отсутствие гардероба не влечет для бассейна какой-либо отвественности, значит, обязанностью в юридическом смысле не является. Раз это не обязанность, а право бассейна, то в таких "форс-мажорных" обстоятельсвтах, когда гардеробщица не пришла на работу, бассейн может отказаться от предоставления услуг по хранению. Как вы думаете? :)

Роспотребнадзор подал в суд на самовольно размещенный плавательный бассейн в жилом доме по ст. 6.3 КоАП РФ.Суд принял решение приостановить деятельность бассейна на 30 суток. Когда решение суда по закону вступает в силу и судебные приставы придут опечатывать этот злополучный бассейн? Когда начнёт идти срок приостановки? Может ли такое быть, что собственник бассейна, даже после того как приставы закроют этот бассейн, всё равно будет продолжать работать?

Вопрос: по договору аренды юр. лица с физ. лицом поручителем выступает юр. лицо. Арендодатель (юр. лицо) обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за аренду к физ. лицу и поручителю (юр. лицу).. Так как арендатор физ. лицо - может ли ответчик - физ. лицо, просить Арбитражный суд о передаче дела в суд общей юрисдикции?

Ребенок занимается в ДЮСШ плаванием. Наш тренер работает сразу в двух ДЮСШ. Наш бассейн закрыли на ремонт и тренер предложил в это время позаниматься в бассейне другой спортшколы, т.к. У них есть платные сеансы свободного плавания. Но руководитель бассейна отказал нам в посещении бассейна с формулировкой: "ваш ребенок занимается в другой дюсш". Законно ли это? Может ли нам муниципальный бассейн отказать в посещении платных сеансов свободного плавания лишь потому, что ребенок занимается в бассейне другой спортшколы?