Отказ страховой компании в выплате ущерба по ОСАГО в случае ДТП с отрывом штанги троллейбуса - как быть и кому предъявить требования?

И что я могу сделать, чтобы взыскать за ремонт авто.

В августе 2014 года было совершено ДТП между автомашиной киа (рейсовый автобус) и моей. Дело в том, что автобус двигался в противоположном направлении и у него был поврежден передний бампер (со слов водителя, в этот же день, несколькими часами ранее он попал в дтп, где и повредил бампер, но никаких мер для его закрепления не предпринял). Проезжая мимо, нас на трассе, у автобуса оторвало бампер, который угодил прямо в мою машину, тем самым помял и довольно сильно поцарапал капот, бампер и фару. Я обратилась в страховую компанию о возмещении ущерба (по договору ОСАГО), но мне было отказало. Страховая ссылается на то, что (текст из ответа страховой) обязательным условием выплаты страхового возмещения является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном порядке и при наличии его вины. При этом для возникновении ответственности должна быть причинно-следственная связь между действиями гражданина и причиненным вредом. В соответствии с документами ГИБДД водителем автобуса был нарушен п.2.3.1 ПДД, а именно не убедился в исправности ТС. Таким образом отсутствует причинно-следственная связь между действиями водителя автобуса и причиненным ущербом моей автомашине. Следовательно, не представляется возможность достоверно установить степень вины водителя автобуса и причинении вреда моей машине. На основании вышеизложенного страховая не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Помогите разобраться в ситуации: произошло ДТП – водитель выехал на полосу встречного движения, во избежание причинения вреда неустановленному пешеходу, и врезался в а/м нашей организации. Нашей а/м причинен ущерб. Страховая компания, где застрахована гражданская ответственность водителя причинившего вред, отказала в страховой выплате, в виду отсутствия вины причинителя вреда.

Разъясните пожалуйста, можем ли мы взыскать ущерб со страховой компании? Чем руководствоваться: ст. 1064 ГК РФ, п. 2 к-й предусматривает, что з-м м.б. предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины и сослаться на закон об обязат. Страховании гражданской ответственности где отсутствие вины не является основанием для отказа в возмещении вреда? Или можно как-то привязать п. 1 ст. 1079 ГК РФ, не обращая внимания на п. 3 этой статьи? Иск предъявлять страховой компании и в арбитраж? Нужна ли претензия или достаточно их отказа от выплаты? Каков срок для подачи иска? Что еще нужно предусмотреть? Заранее спасибо.

В результате ДТП двух а/м оба получили повреждения и в отношении обоих водителей вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в связи с отсутствием состава правонарушения. Имеет ли право страховая компания, возместившая вред по КАСКО, требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с другого водителя?

2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт.

Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

У меня произошло ДТП. Признана обоюдная вина. Мне был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Со страховой компанией по поводу возмещения страховой выплаты по транспорту проблем не было. Также обратилась с заявлением о выплате по фактическим затратам на лечение и выплате страхового возмещения по утраченному заработку. Страховая компания мне дала ответ, что необходимо предоставить заключение суд.-мед. эксперта с определение процента утраты трудоспособности. Тогда будет произведена выплата. Заключение суд. мед.эксперта о степени тяжести причинения вреда здоровью есть. Как быть в данной ситуации?

Попали в дтп, пострадала машина и был причинен вред здоровью пассажира. Гибдд вынесло постановление об отказе в возбуждении дела об административном производстве, хотя вина была у другой стороны. Страховая компания оценила ущерб, но на небольшую сумму. Обратились к независимым оценщикам. Наши дальнейшие действия, обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к страховой компании?

Вред причинен по вине водителя ТС в результате ДТП другому ТС. При этом водитель, виновный в причинении вреда другому ТС, управлял ТС не имея водительского удостоверения и кроме того использовал данное ТС на незаконном основании (то-есть, данное ТС им было угнано). Законным владельцем, угнанного ТС является ООО на праве аренды, риск гражданской ответственности которого застрахован в соответствии с ФЗ об ОСАГО. Вопрос:

1. Является при таких обстоятельствах водитель, виновный в ДТП, субъектом страховых отношений?

2. Кто при таких обстоятельствах является субъектом страховых отношений? ООО или водитель ТС, которым был причинен вред другому ТС?

3. Вправе ли страховая компания предъявить требования в порядке регресса к ООО или водителю ТС?

Господа Юристы - Артюнин и Лобкова. На Вашем сайте вам был задат по существу один и тоже вопрос: Произошло ДТП, второй участник (водитель) не был вписан в полис страхования. Насколько трудно будет получить возмещение ущерба у их страховой компании?

Ответ г.Артюкина - страховая обязана выплатить.

Ответ г.Лобковой - обязан выплатить ущерб виновник.

Кто прав.

В соответствии со ст.931 ГК Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей – всегда потерпевший), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

А п.6 ст.4 ФЗ об ОСАГО: «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Считаю что ОСАГО противоречит ГК, поэтому надо регулироваться Нормами ГК-ВЫПЛАТУ ДОЛЖНА ПРОИЗВОДИТЬ СТРАХОВАЯ.

Прав я или нет.

Страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения (договор страхования КАСКО) так как обратились в ГИБДД по прошествии 4 дней после ДТП. В правилах страхования указано: "Страхователь при наступлении события, имеющего признаки страхового случая обязан незамедлительно заявить о факте страхового события в компетентные органы (ГИБДД, МВД и т.п.). Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь не заявил (не зарегистрировал) в установленном порядке в компетентные органы о страховом событии, в связи с чем невозможно достоверно определить обстоятельства и /или размер ущерба/ или виновное лицо". Но стравка о ДТП составлена (по показаниям водителя), есть протокол об административном правонарушении, произведена оценка ущерба. Где он "установленный порядок" обращения в компетеные органы? Если идти в суд, то с требованием о выплате страхового возмещения, или с требованием о признании случая страховым, или и стем и с другим. Помогите, пожалуйста.

Произошло ДТП с участием работника юрлица и водителя авто, в результате которого установлена 100% вина водителя авто. Постановлением ГИБДД на водителя наложен штраф. Страховая компания произвела выплату в пределах закона, которая не покрыла нанесенный ущерб. В части, не покрытой страховкой, юрлицо обратилось в суд с иском о возмещении ущерба уже непосредственно к водителю авто. Нужно ли прежде подачи такого иска обращаться с заявлением об установлении вины водителя в судебном порядке (поскольку ГИБДД не является органом, устанавливающим вину) или достаточно ссылки на ст.1079 ГК об ответственности владельцев ИПО, наступающей и без вины? С уважением, М.