Отказ судьи в приеме заявления по ст.318 УПК РФ - как обжаловать и возможность привлечения к ответственности по ст.116 и 115 УК РФ

Может ли мировой судья отказать в принятии заявление в порядке частного обвинения если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Я подавала заявление в порядке частного обвинения на соседку по ч.1 ст. 128.1 в порядке частного обвинения, требование части 5 ст. 318 УПК РФ я выполнила, но судья отказала в принятии так как истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, я подала апелляцию в ленинский суд, они мою жалобу оставили без удовлетворения. Я вот тут посмотрела статью 319 УПК РФ, там в комментариях написано что судья может отказать в принятии заявления лишь в единственном случае: когда к установленному судьей сроку потерпевший не приведет свое заявление в соответствие с требованиями закона.

Бывшая жена подала заявление в суд о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 115, 116 УК РФ.

На предварительном слушании и на первом заседании судья мое встречное заявление о привлечении бывшей жены к уголовной ответственности по ст. 116, 130 УК РФ не приняла, ссылаясь (устно) на то, что заявление не соответствует ст. 318 УПК РФ.

На втором судебном заседании судья мое встречное заявление приняла и постановила его вернуть мне для устранения других замечаний, установив для этого срок до 30 мая 2006 г.

После этого судья, ссылаясь на занятость, не принимала мое заявление. Заявление, я отправил заказным письмом с уведомлением. Письмо дошло 13.04.2006 г, но никаких процессуальных действий судья не предпринимает. Я опасаюсь того, что на следующем судебном заседании (22 июня 2006 г) судья скажет, что никакого заявления она не получала. К примеру, в письме ничего не было или заявление опять не соответствует ст. 318 УПК РФ.

Уважаемые юристы, как мне поступить? Отправить заявление еще раз письмом или представить его на заседании 22 июня? Написать жалобу на действия судьи председателю суда или может заявить отвод судье?

Я была избита председателем ТСЖ на приёме в помещении правления. По факту избиения был вызван наряд полиции, были сняты побои в травматологическом пункте, была проведена экспертиза в БСМЭ. Моё первоначальное заявление о возбуждении уголовного дела было подано мировому судье органами МВД. Заявление было возвращено мне с предложением привести его в соответствие с требованиями ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ.

Повторное заявление было подано мною в установленный срок мировому судье. И также возвращено мне с отказом в принятии к производству якобы по причине несоответствия закону и предложением в случае несогласия обжаловать постановление в районном суде через мирового судью. Понимаю, что мировой судья не заинтересован в том, чтобы защитить меня от бесчинств указанного лица. Прошу подсказать, каким образом я могу теперь возбудить уголовное дело. Могу ли я обратиться не в суд, а в Прокуратуру с жалобой на действия мирового судьи? В частности, обязана ли я указывать в заявлении часть ст.116, по которой возбуждается уголовное дело?

Избивали двое.. статья 115 часть 1. Судья уже три заявления отправляет, мотивируя тем, что оно не соответствует требованиям ст 318 УПКРФ. Из полиции пришло письмо, что это Уголовное дело..

Если судья нарушил инструкцию о проведении суда, районным судом. В инструкции судьи сказано что проведении публичного уголовного дела в особом порядке разрешается если заявление написано с привлечении к уголовной ответственности, а в заявление не написано привлечении к уголовной ответственности не смотря на это судья провел уголовное дело в особом порядке, является ли это грубым нарушением?

Благодарю за все Ваши ответы.

Мной подано заявление в мировой суд где было указано место проживания обвиняемого, и свои данные.

На заявление получил такое постановление мирового суда РФ.

Полная формулировка решения мирового суда РФ.

Клим обратился в суд с заявлением о привлечении 3 иши. к уголовной ответственности за совершение преступ-лений, предусмотренных частью первой статьи 129, частью первой статьи 130 УК РФ.

Поданное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью пятой статьи 318 УПК РФ.

В силу требований пункта 3 части пятой статьи 318 УПК РФ заявление должно содержать просьбу, адресован-ную суду, о принятии уголовного дела к производству.

В нарушение требований закона заявление Клим не содержит просьбу, адресованную суду, о принятии уголов-ного дела к производству, содержит просьбу о принятии заявления (жалобы) к производству суда.

В силу требований пункта 3-1 части пятой статьи 318 УПК РФ заявление должно содержать данные о потер-певшем, а также о документах, удостоверяющих его личность.

В нарушение требований закона заявление Клим не содержит предусмотренные законом данные о документах, удостоверяющих его личность, Клим указаны лишь сведения о том, что заявитель является доктором техниче-ских наук, профессором, сведения об адресе места жительства.

В силу требований части первой статьи 319 УПК РФ, в случаях, если поданной заявление не отвечает требова-ниям, предусмотренным частью пятой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвраще-нии заявления лицу, его подавшему, для приведения заявления в соответствие с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 319 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявление Клим.

Предложить Клим в срок до 18 февраля 2008 года привести заявление в соответствие с требованиями части пя-той статьи 318 УПК РФ.

В случае неисполнения указанных требований Клим будет отказано в принятии заявления к производству суда.

Мной в конце заявления было следующее ПРОШУ:

Принять заявление (жалобу) к производству суда.

1. возбудить уголовное дело в соответствии с законами РФ и привлечь к уголовной ответственности 3 иши по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ клевету, публичное оскорбле-ние в мой адрес, выраженное в неприличной форме.

2. В подтверждение изложенных фактов в заявлении вызвать в суд свидетелей:

Вопрос прав ли суд требуя с заявителя полные паспортные данные по преступнику, также сведения о заявителе, удостоверяющих его личность (хотя при подаче заявления списаны паспортные данные), что под этими терми-нами понимается,

Прав ли суд требуя «содержать просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству».

Заранее благодарен за Ваш ответ.

Моё первоначальное заявление о возбуждении уголовного дела по статья 115 часть 1 было подано мировому судье органами МВД. Заявление было возвращено мне с предложением привести его в соответствие с требованиями ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ.

Повторное заявление было мною в установленный срок мировому судье не подано.. Как возбудить уголовное дело?

Как бороться с мировыми судьями, которые по делам частного обвинения (ст. 115, 116 УК РФ) отказывают в принятии заявлений о привлечении к уголовной ответственности по надуманным предлогам (якобы не соблюдены требования ст. 318 УПК РФ), хотя все формальные требования ст. 318 УПК РФ соблюдены (с адвокатом точно такое же заявление принимается). Таким образом они уклоняются от рассмотрения таких заявлений. В результате чего потерпевшие вынуждены оплачивать нанимать адвокатов (это упорные граждане), либо просто проглотить обиду.

Подавал заявление в мировой суд о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по п.1 ст.116, просил возбудить уголовное дело, принять УД к производству и привлечь к уголовной отвественности. Пришло постоновление о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона где судья разъясняет, что цитирую (-заявление частного обвинения содержит просьбу о возбуждении УД при том, что суд не уполномочен законом возбуждать УД). Так что я должен написать в заявлении? Кто возбуждает УД?

Подал в мировой суд заявление о привлечении по статья 116 часть 1 побои. Судья вынес решение, что усмотрел в описательной части хулиганские действия статья 116 часть 2 и направляет с заявлением снова в полицию. Как быть? Обжаловать в 10 дневный срок, переписать заявление, чтоб не было упоминаний о хулиганских действиях или снова в полицию?