Организация заключила гос. контракт по сносу незаконного строения, но хозяева осуществили частичный слом - могут ли они потребовать возмещения расходов?
199₽ VIP
Организация заключила гос. контракт по сносу незаконного строения.
Представители организации прибыли для сноса этого здания, приступили к демонтажу. За выходные дни хозяева осуществили частичный слом и сняли на видео.
Имеют ли они право на возмещение своих расходов?
Нет. Не имеют права. Обязательства в данном случае не возникли (ст. 307 ГК РФ). То что они сделали- исключительно их инициатива.
Спросить
Это не является основанием для получения неосновательного обогащения 1102 ГК РФ
Спросить
Нет, не имеют.
п. 2 ст. 1064 ГК РФ указывает:
"Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."
Хозяевам никто ничего не должен.
Спросить
Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 30, ст. 3105) давно отменён.
Это не имеет значения.
Вам передали не право собственности на демонтируемое здание, а право на работы с зданием.
Хозяева могут делать всё, что хотят, если не нарушаются права иных лиц.
Спросить
Уважаемая Кандакова Анастасия Валерьевна!
Что вы имеете ввиду, говоря это не имеет значения? Что подразумевается под словом это?
Спросить
Не обращайте внимания. Я вас уже написал, что для вас это не будет неосновательным обогащением. Но думаю, что лучше всего подойдет действие в чужом интересе. Поскольку действовали без вашего одобрения, то вознаграждение не выплачивается
Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 50] [Статья 985]
Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.
Спросить
Как отменить снос хозстроения если решение вступило в силу? Но с 07.2014 признаков самовольности нет, но новый суд ссылается на вступившее решение о сносе, обязательность сноса и отказывает в признании хозпостройки не подлежащей сносу и праве собст. На хозстроение, так как есть вступившее решение о сносе?
Прошу помощи уважаемого сообщества.
По решению очередного суда, принято решение о сносе моего торгового павильона, скажите пожалуйста:
1 - За какой срок, меня обязаны уведомить о сносе?
2 - Если я не получал официального уведомления, имеют ли право, подрядные организации проводить снос, не имея на руках документа, о моём уведомлении?
3 - Какие вообще при сносе павильона, должны быть документы на руках у организации производящей снос? Без каких документов, сносить не имеют право?
4 - В павильоне находятся товарно материальные ценности (ТМЦ), принадлежащие не только мне, но и компаниям, установившим своё ценное торговое оборудование в магазине, такое на пример, как холодильное, имеет ли право подрядная организация, сносить павильон, и уничтожать ТМЦ находящиеся внутри, если на момент сноса, они находятся в торговом павильоне, а я отказываюсь, или не имею возможности, освободить помещение?
5 - Поскольку павильон, это моя частная собственность, имеют ли право какие либо органы государственной власти, и частные лица, принудить меня, и уполномоченных мной находится там лиц, покинуть помещение, перед сносом, и в любой другой момент времени?
6 - Как вести себя, в случае если на руках организации, производящей снос, нет всех необходимых документов?
7 - Должна ли быть на руках у организации, производящей снос, на руках, какая либо карта, с привязкой к местности, географическому положению, на которой изображён и назван сносимый объект? Как они подтверждают, что сносить нужно именно этот объект, и в каком объёме, на какой площади, какие строения подлежат сносу?
Спасибо.
Матвей.
По сносу незаконного строения была привлечена муниципальная организация, но до конца они снос не произвели но в смету включили вывоз мусора. Теперь приставы через 4 года требуют чтобы мы сами убрали мусор с того участка.
Есть постановление Верховного суда РБ о сносе самовольной постройки. 7 июня судебный пристав города Благовещенск РБ и организация, которая занимается сносом таких построек, прибыли на место сноса здания. Хозяин самовольной постройки залез на свою крышу, и тем самым приостановил снос, с угрозой сброситься с крыши. Подскажите, пожалуйста, что в этом случае делать?
Мы выиграли суд по сносу не законного строения. Ответчик в добровольном порядке не снес строение. Мы написали заявление приставу что будем сносить за свой счет с последующим возмещением но пристав почему то все откладывает дату сноса. Можем ли мы производить снос без присутствия пристава. Если нет то как можно повлиять или напугать пристава что бы больше снос не откладывался.
После сноса стен строения оставив фундамент производство по сносу строения прекращено решением суда но на оставшемся фундаменте возвели новое строение что делать как добится сноса незаконно возведённого строения.
Исполнительное производство о сносе строения возбуждено. В день вынесения решения о сносе по ст. 222 ГК на это строение было зарегистрировано право собственности В суд процессе св-во о госуд. Регистрации права не было представлено. Как уйти от сноса? Имею ввиду, не приостановку исп. пр-ва...
Суд возложил на меня снос здания. На два собственника. Я хочу разбирать строение своими силами. Как мне добиться этого? Может ли второй собственник влиять на сроки сноса? И возможно ли произвести раздел участка, пока не сносив здание?
Наша организация заключила гос. контракт. По контракту нам вносят предоплату 30%, а остальное после того как этой оорганизации оплатят по гос. контракту другая организация. А как мы узнаем оплатила ли та организация нашему Заказчику? И когда нам ждать оплаты?
Организация-1 продала здание Организации-2, но переход права собственности пока не зарегистрирован. Организация-1 арендует земельный участок для содержания этого здания. Может ли Организация-2 построить забор на данном участке?
