Организация заключила гос. контракт по сносу незаконного строения.
Представители организации прибыли для сноса этого здания, приступили к демонтажу. За выходные дни хозяева осуществили частичный слом и сняли на видео.
Имеют ли они право на возмещение своих расходов?
Нет. Не имеют права. Обязательства в данном случае не возникли (ст. 307 ГК РФ). То что они сделали- исключительно их инициатива.
Спросить
Это не является основанием для получения неосновательного обогащения 1102 ГК РФ
Спросить
Нет, не имеют.
п. 2 ст. 1064 ГК РФ указывает:
"Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."
Хозяевам никто ничего не должен.
Спросить
Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 30, ст. 3105) давно отменён.
Это не имеет значения.
Вам передали не право собственности на демонтируемое здание, а право на работы с зданием.
Хозяева могут делать всё, что хотят, если не нарушаются права иных лиц.
Спросить
Уважаемая Кандакова Анастасия Валерьевна!
Что вы имеете ввиду, говоря это не имеет значения? Что подразумевается под словом это?
Спросить
Не обращайте внимания. Я вас уже написал, что для вас это не будет неосновательным обогащением. Но думаю, что лучше всего подойдет действие в чужом интересе. Поскольку действовали без вашего одобрения, то вознаграждение не выплачивается
Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 50] [Статья 985]
Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.
Спросить
