Судейское преступление - выбор доказательств из апелляционной жалобы без исследования всех представленных доказательств

Решение суда 1 инстанции вступило в силу и прошло более 3 лет. Я узнаю о решении и хочу опротестовать его. Я действую так: 1 этап - подаю краткую апелляционную жалобу с восстановлением сроков в целях фиксации времени когда узнал о решении суда в канцеляюрию суда - канцелярия берет и передает судье 1 инстанции этого суда 2 этап - подаю рассширенную апелляционную жалобу с восстановлением сроков непосредственно в суде 1 инстанции как заявление о восстановлении сроков - суд принимает и восстанавливает срок 3 этап - подаю полную апелляционную жалобу с восстановлением сроков непосредственно в суде апелляционной инстанции - суд ее принимает и приобщает к делу. Если он ее рассматривает - прослеживаются все нарушения моих прав 4. После приобщения к делу начинает рассматривать вопрос о том, нарушены мои права или нет и не читает 3 часть, а читает 1 часть, хотя я указываю на 3 часть. 5. После прочтения 1 части суд не взирая ни на что удаляется в совещательную комнату и результат - коллегия судей выносит решение об оставлении моей жалобы без рассмотрения в связи с тем, что мои права не нарушены. Считается ли преступлением судей факт не исследования доказательств по апелляционной жалобе 3 этапа с вынесением определения на основе доказательств представленных на 3 этапе, а вынесение ими определения на основе 1 этапа жалобы в которой не было ничего кроме пустых слов.