Вопрос такой, могут ли признать водителя Б виновным, за того, А&quot

Доброго времени суток, ситуация следующая, у нас в городе (Иркутск), на улице Ленская и на улице Зимняя, установили временные дорожные знаки, в начале улицы установлен знак 5.5 и в конце 5.6 и 3.1, но есть ещё сквозные проезды и если выезжать с них, то никаких знаков направления движения нет. Получается есть два водителя, назовём их: Водитель А и водитель Б, водитель A выезжает с прилегающей территории, заехал он туда через другую улицу, где нет знаков направление движения и едет направо, то есть, против движения, получается, что он едет по средине дороги, тк справа от него припаркованы автомобили. Тем временем, водитель Б, заезжает на одностороннюю дорогу, руководствуясь временными знаками, и ему навстречу выезжает водитель А, водитель Б, предпринял все возможные действия для предотвращения ДТП, но ДТП избежать не удалось, тк машину немного занесло на скользкой заснеженной дороге и он врезался в движущегося водителя A. После ДТП были вызваны аварийные комиссары, они составили схему, после чего оба водителя поехали в ГИБДД. Где ИДПС вынес постановление водителю А, в нарушении пункта 9.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КОАП, так-же ИДПС ответил, что знаков там не должно быть, что это вина дорожников, водитель A, с протоколом не согласен и будет обжаловать. Водителя Б признали потерпевшим и никаких нарушений ПДД не усматривают. Вопрос такой, могут ли признать водителя Б виновным, если его машину занесло из-за того, что он пытался уйти от столкновения с водителем А и столкновение произошло на полосе водителя Б и что делать, если водителя А признают не виновным?