Опишу ситуацию подробнее.
Статья 29.4. Определение, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Судья вопреки данной статьи. Только после 2-х письменных ходатайств на 2-м судебном заседании все-таки вернул дело в роту. Секретарь скрывала вынесенное определение, послала на неверный почтовый адрес. Определение и протолы суд заседаний искажены кардинально.
Я понимаю, что в отношении судьи 305 ук рф (это касается теста определения). Меня интересует какая статья должна быть применена к судье за то что он вернул дело на 2-м заседании, я понимаю - это незаконно? УК РФ или что? Статья?
Софья, Ваши вопросы и "понимания" напоминают средневековые дискуссии, на тему , скажем "сколько ангелов уместятся на конце иголки".
Спускайтесь на землю.
Никто ни к кому никакую статью не применит. Можно писать годами.
Это обычная практика, что у нас всё "через пень-колоду", даже если Вы и правы по сути дела-то в отношении производства по АПН.
Само по себе такого рода практика преступной не является.
Спросить
