Как составить заявление в суд о пересмотре дела в связи с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 21 О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Р

Будут ли применяться изменения в судебной практике по делам о наркотических средствах?

Будут ли применяться на практике следующие изменения? Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 30 г. Москва О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществамиОпубликовано: 10 июля 2015 г. в РГ - Федеральный выпуск №6721

Читать ответы (1)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре приговоров по делам о наркотиках

Вступило ли постановление в законную силу? Если вступило, всвязи с этим постановлением будут ли пересматривать приговора вступившими в законную силу в 2010 году? Российская Газета. Предпросмотр страницы: m.rg.ru/2015/07/10/narko-dok.html Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 30 г. Москва О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами — Российская Газета - мобильная версия.

Читать ответы (2)

Возможно ли обжаловать приговор по месту отбывания наказания в связи с постановлением Пленума Верховного суда Российской

Можно ли обжаловать приговор, по месту отбывания наказания, вступивший в законную силу, в связи с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации (постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14. в редакции от 23.12.2010 года номер 31, от 30 0 6 2013 номер 30)

Читать ответы (1)

Президиум ВС РФ утвердил Обзор по применению законодательства о защите прав потребителей

01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел. У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора. Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам? Спасибо!

Читать ответы (6)

Изменение порядка взыскания штрафа в защиту прав потребителя - ссылка на новое Постановление Верховного Суда

В прежних исках в защиту прав потребителя я писал (и иногда это срабатывало): Не является исковым требованием, но, на основании первого абзаца п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6 Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам), подлежит обязательному взысканию штраф в бюджет в размере половины удовлетворенной по суду суммы, в том числе - компенсации морального вреда. Постановлением ВС (Пленума ВС?) этот порядок изменён, как мы слышали, и норма теперь определяет штраф за отказ добровольного удовлетворения требования Потребителя в размере той же половины, но не в бюджет, а в пользу Истца. Прошу ссылку на Постановление. Спасибо. АК.

Читать ответы (2)

Были ли ранее постановления о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате до Пленума Верховного

Были ли ещё более ранние постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" до постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"? Спасибо, с уважением,

Читать ответы (1)

Соответствуют ли поправки Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. осужденному по статье 105 часть 1 с 2006 года?

Хотело бы спросить муж осуждён по статья 105 часть 1 с 2006 года. Подходит ли ему поправки Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 г. Москва "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Читать ответы (1)

Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Читать ответы (1)

Супруг осужден по статье 158 часть 1 УК РФ - Как письмо в суд может пересмотреть срок отбывания наказания?

Мой муж осужден по статья 158 часть 1 УК РФ.сейчас отбывает наказание. Суд не обратил внимание на обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Можно ли написать в суд, чтобы пересмотрели срок отбывания, а именно по Постановление Пленума верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания.

Читать ответы (1)

Рецедивисту осуждённому по статье 105 часть 1 с 2006 года

Здравствуйти! Хотело бы спросить муж осуждён по статья 105 часть 1 с 2006 года и есть рецедив. Подходит ли ему поправки Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 г. Москва "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Брянск - онлайн услуги юристов