Или расписка не является договором уступки права требования?
опубликован 17.11.2009, 10:52
Здравствуйте Наталия Владимировна.
У вас ситуация далеко не сложная для разрешения.
1. Вы брали в долг деньги у Бурыхиной, так ? Для каких целей, в данном случае, Бурыхину это не волнует. Брали, должны вернуть. И бурыхину не волнует вопрос, отдавали ли вы деньги Лазаревой или нет.
Вы с Лазаревой должны разобраться между собой сами.
В связи с чем, исковые требования Бурыхиной правомерные.
2. Срок исковой давности не прошёл.
3. Неосновательного обогащения я не усматриваю, поскольку долг был дан без указания срока по его возврату.
4. Решение суда, скорее всего будет таким: Иск удовлетворить, долг в сумме 47000 руб. взыскать с Земцовой в пользу Бурыхиной. Срок возврата 3 месяца с даты вступления решения в силу. (поскольку дата возврата не указана).
Николай Васильев
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Томск
Похожие вопросы
Вопросы о возможности взыскания долга по договору уступки права требования
ТАК вот как на практике можно доказать, что лицо знало об отсутствии обязательства?
Возможно ли через суд потребовать возврата остальной суммы по расписке?
Возможность подать одно исковое заявление на объединение трех расписок о долге
Истец требует возврат денежных средств по расписке из 2011 года - истина или исковая давность?
Имеет ли данный случай исковую давность и как правильно поступить в суде?
Исковая давность долговой расписки - с января 2014 или с мая 2016?
РФ руководствоваться при исчислении срока исковой давности по расписки?
Пропажа оригинала расписки может помешать выигрышу дела в суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут