Оспаривание решения суда первой инстанции на основе отсутствия уведомлений - действия ответчика подпадают под статью Введение суда в заблуждение?

Вопрос №8962998 из г. Майский
опубликован 03.12.2015, 21:57

В верховном суде ответчик утверждает, что не получал уведомлений о проведении суд. заседаний и оспаривает решение суда первой инстанции. В деле имеются корешки уведомлений с подписями (ответчик утверждает, что это не его подписи). По номерам заказных писем мы отследили корреспонденцию на странице Почта Россиии установили, что все письма были получены в отделении почты, т.е. по удостоверению личности. Являются ли действия ответчика наказуемыми по статье - введение суда в заблуждение?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Вантеева Марина Викторовна

Юрист Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Если только в части затягивания процесса..Он защищается как может...Ну, не получилось затянуть процесс..Ход давно известный, суд может на первый раз как-то еще среагировать, а потом уже вряд-ли. Если у Вас такие доказательства затягивания процесса или что он там, срок для подачи жалобы восстанавливает? Предложите суду свои доказательства и возражения. Не наказуемы эти действия...

03.12.2015, 22:23

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание решения суда первой инстанции на основе отсутствия уведомлений - действия ответчика подпадают под статью Введение суда в заблуждение?

Похожие вопросы