Оспаривание решения суда первой инстанции на основе отсутствия уведомлений - действия ответчика подпадают под статью Введение суда в заблуждение?
опубликован 03.12.2015, 21:57
В верховном суде ответчик утверждает, что не получал уведомлений о проведении суд. заседаний и оспаривает решение суда первой инстанции. В деле имеются корешки уведомлений с подписями (ответчик утверждает, что это не его подписи). По номерам заказных писем мы отследили корреспонденцию на странице Почта Россиии установили, что все письма были получены в отделении почты, т.е. по удостоверению личности. Являются ли действия ответчика наказуемыми по статье - введение суда в заблуждение?
Если только в части затягивания процесса..Он защищается как может...Ну, не получилось затянуть процесс..Ход давно известный, суд может на первый раз как-то еще среагировать, а потом уже вряд-ли. Если у Вас такие доказательства затягивания процесса или что он там, срок для подачи жалобы восстанавливает? Предложите суду свои доказательства и возражения. Не наказуемы эти действия...
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 26 минут
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 454 Поиск Регистрация