Выезд с второстепенной дороги - стоит ли оспаривать решение ГИБДД?
опубликован 04.12.2015, 16:14
С второстепенной дороги выезжала по второму ряду и совершила поворот направо сразу на вторую полосу. По крайнему правому ряду двигалась ЛАДА, которая врезалась меня на второй полосе центральной дороги в заднюю правую дверь. Я уже завершила маневр и двигалась прямо, когда ощутила удар. Признали на разборе виновной меня, даже не посмотрев видеорегистратор. Я согласна что нарушила правило движения и вырулина сразу на вторую полосу, но водитель ЛАДы тоже пошел на вторую полосу и даже не посмотрел налево. Стоит ли мне оспаривать решение ГИБДД?
Оспаривать всегда стоит, тем более если вы считаете что вы правы, но думаю шансы малы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Водитель Сhevrolet spark просит помощи в выявлении виновника ДТП после столкновения со вторым участником
Обоюдная вина водителей при ДТП на нерегулируемом перекрестке - анализ нарушений и расстояния
ДТП - Спор о маневрах на перекрестке вызывает споры между водителями
При ДТП на перекрестке инспектор признал виновным водителя, выезжавшего на главную дорогу
Столкновение на перекрестке из-за неправильных маневров двух водителей
Несправедливое решение по наезду на транспортное средство - имеет ли смысл разбирательство?
Несоблюдение правил дорожного движения - знак трех полос оказался мало
Авария на выезде из двора - кто виноват?
Кто несет ответственность в ДТП на нерегулируемом перекрестке, когда одно транспортное средство выезжало с второстепенной дороги?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут