Достаточно ли простого в суде заявления бывшего мужа о том, что он не знал о том, что не является отцом ребенка?

Мужчина и женщина состояли в браке с 1993 года. Лишь по прошествии 10 лет, то есть в 2003 году родился у них сын. Все было хорошо, но по прошествии 3 лет отец ребенка начал замечать, что сын совсем не похож на него. Об этом же ему стали говорить друзья, отец и мать. Муж решил напрямую об этом спросить у жены. Сначала она говорила ему, что ребенок его. Началось недопонимание, и, видно, муж настолько допёк ее, что однажды, а это был где то 2008 год, жена сказала: ".. мол, заколебал ты меня, ребенок действительно не твой". Жена подает на развод. Муж встречное заявление признании недействительной записи об отцовстве. Жена же в суде заявила, что момент совершения записи об отцовстве он знал, что не является отцом. Вопрос: 1) Достаточно ли простого в суде заявления бывшего мужа о том, что он не знал о том, что не является отцом ребенка? (аргумент у него простой-знал-убил бы, ну...или развелся бы еще в 2003 году. 2) Обязан ли он приводить какие то доказательства? 3) Да и что вообще можно привести в качестве доказательства кроме обычной житейской логики? 4) Или возложить обязанность доказывания на жену (она собирается вести свою мать, знакомых, то есть лишь свидетельские показания (могут ли быть они приняты (простой оговор).