Судебный скандал - Семья осталась без квартиры из-за необоснованного решения судьи, возможно ли его отменить?
Полный беспредел произошел в суде. (семейная пара не разведенная приобрела квартиру. Последние 2 года вместе не проживали, после смерти мужа выяснилось что кв.была подарена некой дженщине) судья не обращаясь в инстанции лишь со слов свидетелей фактически оставил семью без квартиры. Мотивировал тем что истица знала о дарственной и не воспользовалась своим правом защиты в течении года. И что с мужем она фактически не проживала хотя были предоставлены более 60 фото семейной пары во всех общественных местах. Дарственная была подписана без какого-либо согласия супруги. ВОПРОС: Реально ли что в Москве данное решение могут отменить? В башкирии - это оказалось безполезно... буквально вчера, оказывается, без уведомления беременная дочь тоже на основании суда была выписана...
Рафаэль, может быть, Вам следовало доказывать, что срок был пропущен по уважительной причине и ходатайствовать о его восстановлении. На Ваш вопрос очень трудно ответить, не зная всех обстоятельств дела. Многое зависит от того, как написана надзорная жалоба, но не все, к сожалению.
СпроситьЯ приобрел квартиру в ипотеку. Выписки из домовой книги и финансового счета в банк были предоставлены продавцом поддельные, было указано, что долга нет и проживал один человек. По факту после оформления сделки выяснилось, что на квартире долг в 350 тыс. рублей и еще были проживающие люди. Два человека умерли и один выписан по решению суда. Подскажите, что в данном случае делать и может ли человек который выписан по решению суда в 2015 году претендовать на эту квартиру (выписана до приватизации квартиры). Если она оспорит решение суда.
Прошу проконсультировать по данной ситуации. В ноябре 1993 года была приватизирована квартира без учета интересов несовершеннолетней ее матерью и далее через месяц подарена бабушке. В квартире прописана была всегда внучка и там же постоянно проживала и проживает. Бабушка не прописана и не проживала в данной квартире, так как имеет собственный дом и приусадбенный участок. Дочь подарившая квартиру был прописана, затем выписана, полгода назад бабушка прописывает ее снова в данную квартиру без согласия внучки и дочь подала заявление в суд о вселении и нечинении припятствий в пользовании т.к. внучка против вселения из-за неприязненных отношений сложившихся после того как мать убила в данной квартире гражданского мужа внучки и за это преступление не понесла наказания, и затем чтобы избежать выплату морального и материального ущерба потерпевшим вывезла из данной квартиры все имущество, деньги и т.д. в том числе и внучкины, тем самым оставив ее в крайне затруднительном положении. Внучка просила суд отложить дело в связи с тем, что было подано заявление в мировой суд о признании приватизации недействительной. На суде по делу о приватизации выяснилось, что суд вынес решение о вселении дочери в квартиру бабушки, хотя внучка не получала никаких повесток и тем более решение суда. По приватизации суд вынес решение-приватизировать квартиру пополам бабушка-внучка. Правомерное ли решение суда? И какие дальнейшие действия по обжалованию?
Семейная пара приватизировала квартиру. Супруга умерла. Мужчина планирует продать данное жилое помещение. Но есть внучка, которая не была прописана в данной квартире ни до, ни после приватизации, хотя некоторое время там проживала.
Имеет ли право сейчас внучка на часть квартиры?
Здравствуйте. Я приобрел квартиру в ипотеку. Выписки из домовой книги и финансового счета в банк были предоставлены продавцом поддельные, было указано, что долга нет и проживал один человек. По факту после оформления сделки выяснилось, что на квартире долг в 350 тыс. рублей и еще были проживающие люди. Два человека умерли и один выписан по решению суда. Подскажите, что в данном случае делать и может ли человек который выписан по решению суда в 2015 году претендовать на эту квартиру (выписана до приватизации квартиры).
Ситуация такая.
Семья из 3 человек.
Супруги в 2000 г находясь в браке приобрели 2-х комнатную квартиру в Москве.
Кваритра приобретена путем субсидии и внесения личных средств семьи.
Собственниками квартиры фигурируют супруга и ребенок.
При расторжении брака в судебном порядке в 2005 г, супруг подает иск о разделе квартиры и др. совместно нажитого имущества.
Супругой были предоставлены суду документы о следующем:
1) Фактически брак распался в 1999 г, до покупки квартиры
2) Субсидия была вделена на супругу и дочь
3) Личные средства внесенные за квартиру были даром от родителей супруги
4) Ремонт проводился силами и средствами супруги
Супругу доказать обратное не удалось.
Но спустя 5 лет, в приватном разговоре, бывшая супруга жаловалась как «дорого ей обошлась» судья Тимирязевского р-на г. Москвы г-ка Терехова С.И. которая вынесла решение.
В итого по разделу совместно нажитого имущества супруг не только остался без оного, но и остался должен бывшей супруге.
Что можно предпринять в данной ситуации, что бы отменить решение суда?
Спасибо, Анна.
Мужчину выписали из неприватизированной квартиры 5 лет назад без его ведома, на суд он не явился. (основания: несколько лет не платил, не проживал, покушался на убийство основного квартиросъемщика (суду предоставлены решения суда по уг.делу о покушении на убийство+показания 5-ти свидетелей-соседей+все необходимые документы)). В квартире проживали его мать и дочь, мать - основной квартиросъемщик. После чего квартира была приватизирована на его дочь (его мать написала отказ в пользу внучки), позже мать умерла. Может ли дочь продавать квартиру не беспокоясь о том что отец сможет подать аппеляцию и обжаловать решение суда о своей выписки?
Осталась квартира после смерти родителей ордер давали на всех членов семьи но дочь вышла замуж и выписалась по месту жительства мужа а проживала в этой квартире а брат был прописан но непроживал после смерти родителей он приватезировал на себя и собственником имел ли он право приватизировать эту квартиру без её согласия.
Можно ли россиянам обжаловать решение суда Казахстана. В 1994 году я приобрела квартиру в Казахстане. По суду она незаконно была отобрана. В Казахстане я никогда не проживала. В квартире не проживала. Прошла все суды и прокуратуры. Я проживаю в городе Карталы Челябинской области. Перед смертью муж оставил согласие на продажу квартиры.
В качестве истца выиграала суд по признанию утратившим право пользования жилым помещением. Бывший муж (с 2006 г. в разводе), алименты на дочь не платил, за квартиру тоже, проживал в другом городе с 2006 г, квартира муниципальная. На суде. Свидетелем выступал мой опекаемый, его племянник, который проживал в спорной квартире., давал показания, что дядя добровольно выехал из квартиры и он в суде это не опровергал. Да и документальных доказательств обратного нет. Теперь бывший муж подал апелляцию, где пишет, что его вынудили выехать из квартиры и чинили препятствия, просит выслушать сидетеля, его брата,, который может все подтвердить. Якобы в суде 1 инстанции свидетелю не дали слова. Пишет, что его племянник никогда не проживал в спорной квартире. Могут ли отменить решение суда? Ведь все ложь, что делать?
У супруга 15 лет назад развелись родители. Продали 2 х комнатную квартиру и приобрели 2 е однокомнатные, из которых одну оформили на маму, вторую на сестру супруга, чтобы обезопасить в будущем (вдруг папа женится заново и на имущество будут претендовать новая семья). В квартире всю жизнь до смерти проживал и был прописан папа супруга, а также был прописан супруг. После смерти отца прошло полгода.
Сестра супруга (брат её), т.к. она является изначально собственником квартиры, решила продать квартиру. Может ли муж через суд отсудить долю квартиры, т.к. фактически кварта была преобретена на деньги отца и он там проживал? Может ли сестра без уведомления супруга (своего брата) выписать его из квартиры и продать её?