Статьи 19.4 и 19.4.1 КоАП РФ - различия и практическое применение, судебная практика и понятия неповиновения и воспрепятствования. Почему ст. 19.4 используется при выездной проверке
Вопрос №8994759
из г. Санкт-Петербург
опубликован 06.12.2015, 15:58
опубликован 06.12.2015, 15:58
Как на практике применяют (различают) статьи 19.4 (п.1) и 19.4.1 в КоАП РФ? В чем там разница: в объекте, субъекте, объективной стороне и субъективной? Что в теории понимается под неповиновением и воспрепятствованием в соответствующих статьях. Почему при выездной проверке налоговых органов применяется 19.4; и есть ли судебная практика по ст. 19.4.1?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте Лариса. Судебной практике по статье
06.12.2015, 23:23
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 7 часов
Юридические услуги в Санкт-Петербурге
Похожие вопросы
Может ли военнослужащий академии заключить срочный трудовой договор во время прохождения практики по специальности?
Отказ школы от заключения договора на преддипломную практику - что делать студентке и как решить проблему?
Судебная практика и наказание по статье 158.1 КОАП для лиц, уже подвергнутых административному наказанию по статье 7.27
Отчислили с практики за медленное выполнение заданий - что делать дальше?
Применяется ли судебная практика при назначении наказания должностному лицу по ст.19.5.1 КоАП РФ в соответствии
Судебная практика условного срока по статье 228.1.4 и возможность получить ссылку на дела для практики производства
Налоговики отказываются отменять обеспечительные меры - что говорит судебная практика общей юрисдикции?
Проблемы студента ординатуры - обман по практикам и перспектива увольнения из госпиталя
Как применить на практике зачет 1 день за 2 отбытых в Сизо во время следствия, судебная практика уже есть (я про спортсмена)
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут