Запрет на взыскание на единственное жилое помещение должника - противоречие между Конституцией РФ и решением Верховного Суда
опубликован 08.12.2015, 22:22
Ст.446 ГПК РФ Конституции РФ запрещает взыскание на единственное жилое помещение должника. Но согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года за N 50 Арест в качестве обеспечительной меры, либо запрет на распоряжение могут быть установлены на единственное жилое помещение и на земельный участок, на котором оно расположено Хотя арест в качестве меры принудительного исполнения не допускается. Т.к. его цель в силу ст.446 не может быть достигнута и единственное жилое помещение для проживания не отнимут. Как это понимать. И что будет с нами. Выбрасывать с детьми на улицу. И кто должен принимать такие законы и следить за их исполнением.
Арест накладывается для того, чтобы сделать невозможным отчуждение жилого помещения. Выбрасывать на улицу никто никого не будет и жилье не отнимут.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 453 Поиск Регистрация
Томск - онлайн услуги юристов
Ограничения на арест и продажу единственного жилья и земельного участка в исполнительном производстве согласно
Ограничения на арест и запрет на распоряжение жильем должника в рамках исполнительного производства
Возможно ли приставам разменять квартиру должника для исполнения долга в размере 430 000 тыс. руб.?
Можно ли разменять квартиру при наличии ареста по решению суда?
Влияние последнего Постановления Пленума Верховного Суда РФ на обеспечительные меры в исполнительном производстве.
Может ли моя двухкомнатная квартира быть арестована по иску страховой компании?
