Уважаемые юристы, есть ли смысл судиться и доказывать, что причиной ДТП явился неустановленный по правилам знак?

Совершен съезд в кювет в Димитровгардском районе (Ульяновская область) по причине неустановленного знака (опасный поворот, резкий поворот, ограничение скорости). Пострадал автомобиль, не подлежит восстановлению. На этом месте летом была совершена авария, в которой погиб человек. Итак, имеется автомобиль шёл со скоростью 60 км.ч. ночью при гололёде, вдруг - резкий поворот, знаков не было (схема у ДПС без установленного знака имеется, было двое понятых, которые подтвердили отсутствие знака) и машина ушла на встречку, после её занесло, гололёд, торможение двигателем и педалью тормозом не спасло, итог - перевёрнутая машина в кювете. Протокол и справка ДТП имеется, но без печати. Т.к. авто было не водителя и не застраховано, то водитель попадает на большие деньги. Инспектор квалифицировал аварию по п 9.9. ПДД. Вынесли постановление о штрафе без возбуждения административного дела. Отправлена жалоба в РОВД Ульяновской области с просьбой прислать материалы в Нагатинский районный суд, а в суд направлена жалоба на действия ИДПС ГИБДД Ульяновской области, который квалифицировал аварию по п.9.9 ПДД. Водитель считает причиной аварии - дорожные службы, не установившие знак. Уважаемые юристы, есть ли смысл судиться и доказывать, что причиной ДТП явился неустановленный по правилам знак? В протоколе указано, что водитель нарушил правила, закусив обочину и не справился с управлением в тяжелых климатических условиях, штраф 500 р. Сейчас водитель в Москве. На какие НПА ссылаться?