Дайте юридический анализ дела.

Вопрос №904697 из г. Братск
опубликован 03.12.2009, 12:17

Водитель П. подъезжая вечером на автомашине к перекрестку, увидел, что его останавливает инспектор ГАИ, но не подчинился, за что был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12. 25 КоАП РФ. В жалобе, поданной гражданином П. в районный суд, он указал, что согласно примечанию к п. 13.6 Приказа МВД РФ от 20 апреля 1999 г. N 297 "Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", запрещается останавливать транспортное средства перед перекрестком, поэтому он вправе был не останавливаться. В суде представитель Гаи пояснил, что содержащаяся в данном приказе норма относится к внутриорганизационным и не регулирует права и обязанности водителей. Дайте юридический анализ дела.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Омск, стаж 40 лет

5.0 223 отзывa

Елена, вы не пишите, когда это имело место. Появились новые документы, регулирующие деятельность работников ГИБДД. Регламент, вступивший в силу 01.09.09г. Министр с помощью своих приказов руководит действиями своих подчиненных, а не водителей Т.С. Последние должны руководствоваться ПДД, а не приказами Министра, которые, как правильно заявил ИДПС, к ним не относятся. А если за спиной инспектора, глубокий провал дороги, ваш П. будет возмущаться из гроба? Не надо решать задачки по АП, за наш счет.

04.12.2009, 11:30

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 23 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 462 Поиск Регистрация