Правомерность и обоснованность постановления мирового судьи о назначении штрафа в отношении лица, находящегося в отпуске без сохранения заработной платы

24 июля 2009 г. старшим инспектором ОГПН N-ого района г. Владивостока было вынесено предписание ООО об устранении напушений требований пожарной безопасности. 1 аперля 2010 г. по результатам внеплановой выездной проверки ООО старшим инспектором ОГПН N-ого района г. Владивостока был составлен протокол об административном превонарушении от 01.04.2010 г. №б/н в отношении Д. по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Рф. Между тем, Д. на момент выдачи предписания от 24.07. 2009 г., а также на момент проведения проверки 01.04.2010 г. и составления протокола об административном правонарушении, не исполнял обязанности должностного лица юридического лица. С 7 июля 2006 г. и по настоящее время Д. находится в отпуске без сохранения заработной платы. На время нахождения Д. в отпуске исполнение обязанностей директора возложено на заместителя директора В. Данные обстоятельства подтверждаются приказами №3 от 07. 07 ю 2006 г. и №01/07 от 07.07.2006 г. Кроме того, для подтверждения полномочий В. перед третьими лицами ему была выдана генеральная доверенность, заверенная нотариально. Протокол был составлен в отсутствии Д. при этом он не был извещен и составлении протокола. По результатом состаления протокола Д. не был ознакомлен с его содержанием. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении Д. узнал только 09 апреля 2010 г. из судебной повестки по административному делу. 20 апреля 2010 г. мировым судьей по результатом рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесено постановление об административном правонарушении от 20. 04. 2010 г., согласно которому Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 19.5 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. При этом суд сослался на то, что В. действовал на основании доверенности, а не на основании приказа. Является ли постановление мирового судьи законным и обоснованным?