Суд отклонил иск о взыскании с Карпова суммы после проигрыша в бильярде, сославшись на отсутствие юридической силы договора игры. Оценка ситуации.
опубликован 10.12.2015, 06:13
Голубев и Карпов договорились поиграть в парке куль¬туры и отдыха на бильярде с условием, что проигравший за три часа большее число партий уплатит выигравшему сумму, соответствующую одному минимальному размеру оплаты труда за каждую проигранную партию и оплатит за пользование бильярдом.
К моменту, когда истекли три часа, Карпов проиграл сумму, соответствующую 20 минимальным размерам оплаты тру¬да. Уплатить эту сумму Голубеву он отказался, ссылаясь на то, что их договор не имел юридической силы.
Голубев обратился в суд с иском о взыскании с Карпова указанной суммы. Несмотря на имущественный характер возникших отношений, судья отказал в принятии у Голубева искового заявления, ссылаясь на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не свя¬зывает с играми и пари возникновение гражданско-правовых отношений и договоры, подобные тому, который заключили Голубев и Карпов, законом и другими правовыми актами не предусмотрены и никаких охраняемых законом прав и обязанностей из них не возникает. Дайте оценку ситуации.
Здравствуйте.
Совет-мы учились сами и не просили юристов и адвокатов решать за нас ВУЗовские задачки.
Посему-удачи Вам в учебе.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 453 Поиск Регистрация