Изменение приговора первой инстанции и компенсация расходов потерпевшему - особенности дела
опубликован 10.12.2015, 18:09
Здравствуйте, Денис!
Истечение сроков давности - нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), связанное с освобождением лица при его согласии (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) от уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).
Вам вынесен обвинительный приговор, но поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции внёс изменения именно в этой части. Если Вы не считаете себя виновным, Вам нужно было не ходатайство о прекращении заявлять, а бороться за оправдательный приговор.
По пунктам:
1. Изменение приговора справедливо и законно;
2. Да, обязывает. Вина установлена приговором, прекращение по нереабилитирующему основанию.
3. Судимости у Вас нет, но в базе ИЦ МВД будут сведения о прекращении уголовного дела по этому основанию
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 30 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 41 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Осужденный на 1 год условно - почему судья изменила, а не отменила приговор?
Почему суд изменил приговор первой инстанции и что это значит для обвиняемого?
Судья отклонил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности
Отказ судьи в удовлетворении ходатайства по прекращению дела из-за истечения срока давности - была применена амнистия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут