Предполагает ли обязательное присутствие ответчика на суде, если в иск включены возмещение судебных издержек?

Участие ответчика в суде - это на усмотрение суда. Суд в праве вынести и зочное решение без участия ответчика.

А процессуальные расходы от присутствия или отсутствия ответчика не зависят. Они разрешаются или совместнос разрешением иска, или отдельно по заявлению (не исковому) о компенсации судебных издержек. Главное что бы расходы документально подтверждались.

Ответчик должен быть надлежащим обрмазом извещён - вот требование ГПК РФ. Являться он не обязан. При этом ГПК РФ не ставит возмещение расходов на представителя в зависимость от того, являлся ли ответчик, или нет (см. ст.ст.98, 100 ГПК РФ). Отдельных исков о возмещении судебных расходов прямо не предусмотрено; в арбитражном процессе подача заявления о взыскании после вынесения решения издержек допустима, в гражданском процессе такие заявления нередко встречают непонимание и сопротивление судей. Поэтому необхоидмо подавать заявление до того, как вынесено решение.

Другое дело, что судья может счесть, что работа представителя истца была легче, чем ожидалось при заключении договора с Вами, так как ответчик не явился и возражений не заявил. В связи с этим судья снизить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на юриста, т.к. расходы на представителей взыскиваются "в разумных пределах" (та же ст.100 ГПК РФ).

Но необходимо понять и разъяснить суду, что в действительности работа представителя заключается не только в выступлениях в суде, но и в анализе дела и подготовке к этим выступлениям. Поскольку каждый раз приходя в суд, мы не знаем, придёт ли ответчик, и не знаем, о чём он будет говорить, мы каждый раз готовимся к тому, что заседание будет решающим, и просчитываем, какие аргументы может предъявить ответчик, чтобы найти возражения против них.