Постоянный источник дохода создает проблемы при продаже имущества должника - пристав вынужден назначать новые торги по сниженной цене
По коммерческому недвижимому имуществу должника назначены уже первые торги по стоимости, которую провела оценочная компания. Помимо всего у должника есть постоянный источник дохода-пенсия. Вопрос: если имущество не продается с торгов, оно предлагается взыскателям, взыскатели-отказываются, но...! Пристав не может закрыть испол. Производство ввиду постоянного источника дохода, следовательно, после неудачных первых, вторых торгов и отказа взыскателей забрать имущество, пристав будет опять накладывать арест на это же имущество и назначать уже снова торги, но уже по стоимости ниже, чем когда-то проходили торги. И так пока наконец то не продастся?
Здравствуйте! После того, как взыскатель откажется забрать имущество- оно больше на торги выставляться не будет
Спросить
"Согласно закону об исполнительном производстве, торги должны быть проведены в двухмесячный срок. В случае нереализации имущества на первых торгах судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении стоимости имущества на 15 процентов, затем объявляются вторые торги. В случае нереализации имущества со вторых торгов оно предлагается взыскателю по стоимости ниже на 25 процентов от первоначальной. Если же взыскатель отказывается от имущества, то оно возвращается должнику". Вопрос: а что происходит после возврата имущества должнику, снова арестовывается и на торги или нет?
Если коммерческая недвижимость банкрота посредством торгов не была продана, по причине высокой стоимости, определенной оценочной компанией, и никто из кредиторов не может выкупить или не хочет выкупать эту недвижимость, тогда каким образом будет проходить реализация этой недвижимости, чтобы все таки погасить задолженность перед кредиторами? Согласно закона об исполнительном производстве - 2 раза выставляется недвижимое имущество на торги, если не продается то предлагается по стоимости минус 25 % от стоимости оценочной компании взыскателям, если взыскатели отказываются, то отдается должнику. КАК БУДЕТ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ФИЗ ЛИЦА? ТОЖЕ ОТДАДУТ БАНКРОТУ ЕГО ИМУЩЕСТВО КОТОРОЕ НЕ СМОГЛИ ПРОДАТЬ НА ДВУХ ТОРГАХ?
Скажите пожалуйста, может ли судебный пристав после вынесения постановления о снятии ареста с имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника взыскателю, которое и будет основанием для регистрации права собственности взыскателя на это имущество? На это согласны и должник, и взыскатель. Но при этом не прекращается исполнительное производство, и никакая сумма долга не списывается пока. Сразу скажу, что Мировое соглашение об отступном исключается. Спасибо, Иван.
Если недвижимое имущество должника не продалось со вторых торгов судебными приставами. То согласно закону предлагают взыскателям, если взыскатели отказываются это имущество брать, а отказываются потому что нужно доплачивать большую разницу, следовательно отдают это имущество должнику. И все закончено? Взыскатели потеряли единственное имущество которое бы могло вернуть им деньги от должника. Так ли это?
По испол производству сумма долга 400 тысяч. Договорились с взыскателем на 200. Возможно ли закрыть производство? И Не будет ли потом у взыскателя возможности снова возобновить производство?
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
Вопрос: Вправе ли взыскатель ещё раз подать на должника о взыскании или всё имущество остаётся у должника?
Я взыскатель по исполнительному производству. Должник по исполнительному производству прописался в ранее арестованное приставами имущество и теперь это имущество является его единственным жильём. На момент ареста имущество было нежилое, нежилое оно и на сегодняшний день, т.к. в рег. палате находится запрет приставов на рег. действия. Но должник обратился в суд не известив суд, что на имуществе арест и в настоящее время у должника на руках решение суда в котором имущество судом признано жилым с правом прописки. На момент ареста имущества должник имел квартиру, которую быстро продал, и не расплатился абсолютно никакой суммой с взыскателем, а затем провернул схему с судом и пропиской.
Имеют ли теперь приставы право реализовать имущество с торгов?
Или, пока должник в регпалате не имеет возможности изменить статус недвижимого имущества имеют ли приставы право реализовать имущество с торгов пока согласно свидетельств прав собственности у имущества нежилой статус?
Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?
По исполнительному производству два взыскателя, один должник. В обеспечении иска был наложен судом арест на земельный участок должника. Может ли один взыскатель перечислить сумму долга должника другому взыскателю, а должник в свою очередь передаст земельный участок этому должнику. Вопрос следующий: возможно ли заключение договора купли-продажи данного земельного участка с обременением - арест земельного участка наложен данным взыскателем?
