Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Оксана

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Таганрог, 13.12.2015, 11:14

Судебный процесс по делу Баранова и Козлова о изменении границ земельного участка рассмотрен в порядке заочного производства без согласия истца - является ли такое решение судьи правомерным?

Вопрос №9095598 из г. Таганрог
опубликован 13.12.2015, 11:14

Баранов предъявил в суд заявление к Козлову об изменении границ земельного участка. В назначенное время в судебное заседание Козлов не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Судья предложил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Баранов не согласился. Судья не принял во внимание мнение истца и вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Оцените правомерность действий судьи.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юридическое бюро Ермоловой Л.Н.

Юридическая фирма Таганрог, стаж 20 лет

4.9 744 отзыва

Особенности заочного производства проявляются с момента, когда выясняется вопрос о явке лиц, участвующих в деле, и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае, если выясняется, что не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и в случае, если истец не возражает, суд может вынести по делу заочное решение.

13.12.2015, 17:37

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 233. Основания для заочного производства

Брюханов Юрий Александрович

Юрист из города Новоалтайск

4.5 7741 отзыв

Задачи студентам решаются на платной основе в соответсвии со ст779 гк РФ. Обратитесь к любому специалисту

13.12.2015, 11:17

Мне не понравился Ваш ответ.

Спросить юриста

Шишкин Виталий Михайлович

Юрист из города Краснодар, стаж 30 лет

4.7 34292 отзыва

решение задач на платной основе

16.12.2015, 21:24

Спросить юриста

Касицын Андрей Васильевич

Юрист из города Ульяновск, стаж 20 лет

4.5 4119 отзывов

Оцените, горе студент

16.12.2015, 21:25

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Оцените правомерность действий судьи.

----а больше для вас ничего юристы не обязаны делать? вам задали. вы и оценивайте.либо обращайтесь на платной основе лично к выбранному юристу.

16.12.2015, 21:25

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Анна

Пользователь

0 отзывов

Просто хотелось уточнить...Действия судьи правомерны,так как неявка в судебное заседание ответчика,отсутствие информации об уважительной причине неявки его в суд,а также отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие являются основанием для заочного производства.

16.12.2015, 21:39

Спросить юриста