Разве не считается, что срок соблюден, если документы переданы на почту в срок?
У меня гражданско-процессуальные вопросы:
Судья назначил срок для исправления недостатков иска до определенной даты. Недостатки были исправлены, документы переданы в отделение связи за сутки до истечения срока. Однако, экспедиция суда получила их после истечения срока и на этом основании суд исковое заявление вернул.
1. Разве не считается, что срок соблюден, если документы переданы на почту в срок?
2. Если п. 1 верен, то как следует поступить дальше? Если подать повторный иск, как предлагает суд, то будет нарушен трехгодичный срок подачи иска. Обжаловать? Но пока письмо из суда с отказом шло по почте, 10-дневный срок уже истек: (
если вы высылали документы в суд заказной почтой, у вас должна быть почтовая квитанция, где указан срок, когда вы отправили документы, представьте квитанцию в суд
на конверте также должен стоять почтовый штемпель с датой отправления
СпроситьСуд вынес определение об устранении недостатков в исковом заявлении до 30. 08. 2017 г. Простое письмо из суда (не заказное) поступило на почту истца 12. 09. 2017 г. Следом,13. 09. 2017 г. истец получил возвращённое исковое заявление, потому что не устранил недостатки до 30. 08. 2017 г. Можно ли написать частную жалобу на определение о возврате иска в связи с тем что определение об исправлении недостатков по вине почты было получено позднее и процессуальный срок был пропущен? Спасибо.
Судья оставив иск без движения дал срок для исправления недостатков но при этом не направил мне об этом письмо (мы не знали об этом) . Вернул иск обратно т к в срок не были исправлены недостатки. Верховный суд оставил определение без изменения. Можно ли обжаловать определение верховного суда. Т к мы не исправили недостатки в связи с тем что не получали об этом уведомления.
В январе подан иск о взыскании зарпплаты и восстановлении на работе. Судья вынес определение исправить недостатки, которые были исправлены вовремя в срок, об этом есть штамп отдела экспедиции. Судья 29 февраля вынес новое определение, что не исправлены недостатки в срок и направил все матер алы по почте истцу. После выяснения с судьёй вопроса о его представлениях о достаточности исправлений или их недостаточности истец по рекомендации зампредсуда планировал писать жалобу в вышестоящий суд на определение судьи, однако судья, предваряя жалобу, разрешил снова подать иск уточненный. Истец усматривает в действиях судьи непрофессионализм и заинтересованность в неблагоприятном исходе дела для истца, предвзятое отношение. Как предотвратить дальнейшие нарушения со стороны судьи - писать отвод судье?
Определением суда мое исковое заявление оставлено без движения. Судом был дан срок для исправления недостатков до 04.02 - включительно. Недостатки были исправлены, было направлено заказное письмо в суд 04.02. Однако 05.02. суд уже выносит определение о возвращении искового заявления, в связи с тем что якобы неуспели в срок... между тем судебное письмо с определением об оставлении без движения пришло в наше отделение почты аж 31.01...Законно ли в данном случае определение суда о возврате искового заявления?
Подал апелляционную жалобу. Судья вынес определение об оставлении жалобы без движения. Указал срок для устранения недостатков. В последний день срока, установленного судьей, заявление об устранении недостатков было направлено в суд по почте. Какой датой считается день подачи этого заявления, дата подачи заявления на почту или дата, когда заявление заберет с почты суд? Нужно ли ходатайствовать о восстановлении процессуального срока?
Судья оставил иск без движения и дал срок на исправление недостатков, однако с данным определением суда я не согласна по иной причине, так как судья решил что иск по кас, а я полагаю что иск по ГПК, недостатки устранить готова. Как правильно поступить? Как исправить и недостатки и жалобу частную подать? Отедльно заявление об исправлении недостатков и отдельно частную жалобу на определение судьи? Или можно все совместить в частной жалобе? Еще вопрос - один из недостатков, что я не указала в самом иске дату рождения и место рождения, однако я приложила копию паспорта и прописки, разве это правомерно?
Истец первый раз подал иск мировым судьям его вернули, второй раз в городской суд, суд дал время для исправления недостатков, истец их не исправил, потом подал в суд третий раз, такая же ситуация не исправил, суд возвратил исковое заявление. В четвертый раз подал все правильно, но пока подавал срок исковой давности истек. Мировым он подал в срок, но не по подсудности. Ответчик про срок в суде заявил, однако суд посчитал, что мировым истец подал в срок. Скажите срок подачи считается с момента подачи мировым судьям? Или с момента принятия иска к рассмотрению и начала судебного производства?
Опредедение суда об оставлении иск. заявления без движения получила позже срока, установленного для устранения недостатков. Судья предлагает написать ходатайство о продлении срока, но разве это возможно, если он уже истек? Вновь подать иск не могу - срок прошел, только частную жалобу писать?
Было подано исковое заявление, суд вынес определение оставить его без движения до устранения недостатков в срок до 25.08. 23.08 в экспедицию суда были поданы документы устраняющие эти недостатки. На данный момент суд вернул иск, ссылаясь на то что заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи и не устранил недостатки. Заново подавать тот же иск и брать "свежие" приложения к нему, или те же что и подавались? Или обжаловать решения суда? Как лучше поступить?
Судья возвратил наш иск «в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков». При этом, я исправил недостатки и оправил исправления в срок, отведённый для исправления недостатков. Он сам (или его секретарь) не взял на почте оправление в указанный для исправления недостатков срок.
Вопрос:
В каком нормативном акте регламентируется эта опция по отношению к крайнему сроку для исправления недостатков: крайний срок – это когда отправлена корреспонденция, или крайний срок – это когда она получена (или вообще какая-то другое описание «крайнего срока для исправления недостатков»)?