Недопущение конкуренции и ограничение доступа к аукциону на поставку продуктов питания - основания для подачи жалобы на организатора торгов
Вышел аукцион (совместные торги) на поставку продуктов питания: заказчиков боле 20 учреждений (пансионаты), сумма боле 50 млн. руб, заказчики расположены по всей области. Насколько законны такие совместные торги. Мы считаем, что данные торги приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции при проведении торгов. При рассмотрении аналогичных вопросов ФАС России установлено, что один поставщик продуктов питания не может поставить весь требуемый согласно техническому заданию ассортимент, поставки срываются. При этом многие поставщики имеют возможность поставить часть требуемого ассортимента. Кроме того, не все поставщики могут обеспечить исполнение контракта сразу по всем заказчикам, т.к. сумма слишком велика. Таким образом, укрупнение лота влечет за собой ограничение конкуренции при проведении торгов ввиду сокращения числа хозяйствующих субъектов, которые могли принять участие в аукционе, и приводит к неэффективному расходованию бюджетных средств. В прошлом году проводился аналогичный аукцион, и конечно поставщик был только один, который и поставлял продукты питания во все пансионаты по максимальной цене. Есть ли смысл подавать жалобу на действия организатора торгов на такие совместные торги. Мы бы сами желали поучаствовать в аукционе на поставку 5 Заказчиков, территориально близко к нам расположенных, но из-за совместных торгов не имеем возможности этого сделать. Спасибо.
Подход ФАС в данном вопросе состоит в том, что объединение неправомерно, если приводит к ограничению количества участников размещения заказа. Конечно, все зависит от конкретных обстоятельств, но стоит попробовать подать жалобу.
СпроситьБюджетная организация провела электронный аукцион на поставку товара по 44 ФЗ, по результатам которой был определен победитель (поставщик). В ходе проведения аукциона была снижена начальная максимальная цена цена контракта более чем на 25%, в связи с чем поставщик предоставил обеспечение контракта в размере 7,5% начальной максимальной цены контракта. Гражданско-правовой договор заключен 24.12.14 года, по которому поставщик обязан был два раза в месяц поставлять продукты питания заказчику начиная с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года. По состоянию на 14.01.2015 года ни одна поставка не была произведена, а поставщик не выходил на связь (телефон не отвечал). В результате с поставщиком все-таки связались, была устная договоренность что 15.01.2015 года будет произведена первая поставка. В этот же день поставщик сам выходит на связь и сообщает что произведет первую поставку, а дальше отказывается от исполнения контракта. На что заказчиком было отмечено что обеспечение контракта в таком случае остается у заказчика. Поставщик не согласен, требует вернуть обеспечение контракта, в противном случае грозится подать в суд, мотивируя тем, что они не могут исполнить свои обязательства по контракту по не зависящим от них обстоятельствам (повышение цен на рынке), в связи с тем что поставщику не выгодно поставлять товар по цене заключенного контракта. Таким образом контракт сорван поставщиком, утеряно время, что неблагоприятно сказывается на Заказчике. Вопрос: есть ли смысл Заказчику судиться с Поставщиком, какова вероятность что суд признает Поставщика правым?
Был заключен контракт на поставку товаров, срок поставки до 31.12.2014. Срок действия контракта до 31.12.2014, в части оплаты – до полного исполнения заказчиком своих обязанностей. Поставка товара происходит по заявке заказчика. Поставщик поставил товар частично. Заказчик в остальном товаре не нуждается. То есть поставка товара не в полном объеме не по вине поставщика.
Однако, поставщик не хочет подписывать соглашение о расторжении контракта или соглашение о признании контракта частично исполненным.
Заказчик оплатил за поставленный товар. Является ли частичное исполнение контракта и некачественное проведение работы по расторжению контракта, изменением существенных условий контракта и продлением срока контракта? Предусмотрена ли за это ответственность?
На стадии направления проекта контракта заказчиком для подписи поставщику по электронному аукциону, поставщик направляет заказчику протокол разногласий, в котором указывает, что заказчик кроме заполнения своих реквизитов и объемов товаров должен в спецификации к контракту проставить ещё и цену за единицу товара. Должен ли поставщик это делать? Каков порядок заполнения проекта контракта со стороны заказчика и со стороны поставщика.
Требуется провести аукцион на поставку продуктов питания для нужд детского дома. Возможно ли в одном аукционе провести размещение продукты питания в ассортименте?
Поставщик выиграл тендер на поставку нам продуктов питания, но за время проведения аукциона мы нашли намного более выгодного поставщика, можем ли мы отказаться заключать контракт с победителем аукциона?
Вопрос по 44 ФЗ, был проведен электронный аукцион и по его итогам был заключен контракт на поставку продуктов питания, как оказалось поставщик не добросовестный, в сроки поставки не укладывается и не поставил часть продуктов, хотели расторгнуть контракт и внести поставщика в реестр недобросовестных поставщиков, но поставщик обещал все поставлять, на данный момент так и не поставлена часть продуктов, поставщику выставили претензию о пени, так как конец года и фактически предоставленные продукты уже не нужны. Как правильно поступить и закрыть контракт, чтобы себе не навредить, так как мы бюджетное учреждение?
Провели аукцион на приобретение автомобиля для муниципальных нужд. Комиссия приняла заявку на участие в аукционе с цветом автомобиля который не соответствует техническому заданию заказчика, и этот поставщик вышел победителем, для заказчика цвет не имеет значения. Как с этим быть?
Работаю в сфере закупок по 44 ФЗ. Заказчик объявил эл. аукцион на поставку жилья для муниципальных нужд. В техническом задании есть пункт: Дата ввода жилого помещения в эксплуатацию не ранее одного года, предшествующего дате совершения закупки. В данном населенном пункте есть два поставщика, которые могут выполнить требования данного пункта. Все аналогичные тендеры выигрывают только они, между собой не пересекаются. Нет ли в этом признаков ограничения конкуренции?
Возник конфликт с заказчиком по сроку поставки товара - основные пункты контракта и текущая ситуация
Возник конфликт с заказчиком по сроку поставки товара. Можете подсказать как понимать пункты в контракте
1. ПРЕДМЕТ КОНТРАКТА
1.1. Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Контракта поставить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить согласно Техническому заданию (Приложение №1) являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта следующие товары
3. СРОК ДЕЙСТВИЯ КОНТРАКТА, ПОСТАВКИ ТОВАРА
3.1. Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 октября 2016 года.
3.2. Поставщик приступает к поставке товара с момента подписания контракта.
19. Требования к срокам (периодам) поставки товара:
В течении 10 (десяти) дней с момента заключения государственного контракта, но не позднее 31 октября.
Могу ли я заключив контракт 22 сентября привести товар 25 октября.
Плюсом ко всему этому 11 октября отправили письмо с просьбой заключить доп соглашение к контракту, которое смогли заключить 25 октября. А 27 октября заказчик выставил претензию за просрочку в 32 дня обоснована ли эта претензя.
Мы заключили контракт по 44-фз на поставку продуктов питания, в том числе лимонов. Поставщик направил нам письмо, что в условиях пандемии поставить лимоны по цене, которая была установлена при заключении контракта, он не может. Мы считаем, что поставщик нарушает тем самым условия государственного контракта. Как грамотно составить претензию поставщику?
