Вопросы, связанные с оспариванием акта и оценкой стоимости ущерба при затоплении квартиры

Была затоплена квартира. 1. Потерпевший вызвал сотрудников УК. Был составлен акт. Согласно данному акту, в состав комиссии входило 3 специалиста. На самом деле был только один человек. Комиссия признала нас виновными, указав причину, однако, в квартиру они к нам не заходили и пунктов, что мы и не пустили не имеются.

Если посмотреть на данный акт, то напротив подписей данны специалистов расшифровка подписи сделала одним и тем же лицом. Можно ли в суде оспорить данный акт?

2. Данный акт наи не был подписал. Далее потерпевший уведомляет нас о проведении оценки стоимости ущерба в результате затопа на 10 число, однако, мы об этом не знали, но уведомление телеграммы содержит, что принять мы отказались.

Оценка была составлена без нас. И тут возникают вопросы. 1. В ответе казана дата проведения оценки-1 сентября, но дата осмотра объекта указана 10 сентября. Ожно ли тут зацепиться? Разве дата проведения и дата осмотра не однозначные понятия?

2. В отчете в разделе использованная литература оценщик указывает следующие НПА:1) приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 г. № 256 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)»».

2) приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 г. N 255 «Об утверждении федерального стандарта оценки Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)».

3) приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 г. № 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)».

ОДНАКО, согласно Приказу от 10 июля 2015 года № 467 «О признании утратившими силу некоторых актов Министерства экономического развития Российской Федерации», они были признаны утратившими силу. Я правильно понимаю? Возможно ли на этом основании признать Оценку не правильной и просить назначить суд судебную? Спасибо.