Проведение общего собрания с нарушениями - прокуратура проверила результаты голосования в многоквартирном доме и требует отмены решения - кто должен быть ответчиком?

Решения общего собрания собственнков помещений в многоквартирном доме обжалуются в суд не в порядке искоого производства, в связи с чем нет проблем с указанием ответчика-ответчиков просто нет. В суд подается заявление, в котором и указывается, кто и какое решение общего собрания ( и т.д.) обжалует, в связи с чем, какое нарушение и т.д. Суд решит, кого привлечь в участию в рассмотрении дела (представителей собственников-может быть инициатора собрания, или представителя УК и т.д.)

Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Здравствуйте Оксана.

На мой взгляд , у вас ответчиком будет управляющая компания.

Конечно, не зная деталей всего происходящего, поскольку у вас мало информации.

Если что, суд поправит.

Николай Васильев

Ну вот, видите, Оксана, к чему приводит обращение к виртуальному консультанту. Вам даны два ответа, которые диаметрально противоположны. А все потому что поставленный вами впрос в законодательстве совершенно не проработан и не регламентирован. Есть норма в ЖК РФ (я её вам показал), но какими нормами ГПК РФ руководствоваться в этом случае? Я исхожу из того, что у вас по поводу этого протокола и решения собрания нет спора о праве, поэтому нет и искового характера дела, которое может быть возбуждено в суде. Мой коллега считает, что присутствует как раз исковый характер. Кто прав? Я не знаю, поскольку лично я руководствовался содержанием вашего вопроса, в котором прямо сказано: "Общее собрание собственников многоквартирного дома проведено с существенными нарушениями, которые могли привести к искажению результатов голосования". Упоминания о том, что нарушены какие-либо ваши права (и какие именно-имущественные, неимущественные) в вашем вопросе отсутствуют. Для того, чтобы принять решение о характере возбуждемого вами в суде дела, нужно изучить ваши обстоятельства всесторонне, нужно с вами побеседовать, изучить протокол, ознакомиться с мнением прокуратуры (и т.д.)-только в результате этой работы юрист может решить, обращаться в суд с исковым заявлением или с заявлением (допустим, в порядке особого производства; или в порядке дела, возникающего из публичных правоотношений-поскольку перечни этих дел в ГПК РФ не являются исчерпывающими). Поэтому-рекомендовал бы вам обратиться на очную консультацию к юристам у себя, в Красноярске.Тот, что возьмется за это дело, будет знать, что позицию ему прийдется отстаивать в суде. Вот

А что значит не в порядке искового производства... Я пишу "в ___ городской суд истец ___ проживающий___ " часть "ответчик" опускаю в принципе и вместо "исковое заявление" пишу просто "заявление". Так? Я не юрист, и тонкости формулировок мне непонятны. И как же 131 статья ГПК где написано что ответчик - обязательно для указания? Мне же вернут такое заявление на основании ст 131..