Арбитражный суд рассматривает требование об отмене мирового соглашения, поскольку оно является крупной сделкой для ООО, но не было одобрено его участниками

Арбитражным судом утверждено мировое соглашение между ООО и АО. Впоследствии один из участников ООО обратился в суд с требованием о признании соглашения недействительным, поскольку оно является для ООО крупной сделкой, но решения об одобрении этой сделки участниками ООО не принималось. Подлежит ли удовлетворению заявленное требование:

да;

нет;

да, если лицо, предъявившее требование, не принимало участия в рассмотрении дела, в рамках которого утверждено мировое соглашение.

Мировое соглашение, по сути, представляет собой гражданско-правовую сделку, которая заключается в рамках арбитражного судопроизводства с целью урегулировать спор между его участниками. Можно ли оспорить мировое соглашение, подав в арбитражный суд иск о признании этого соглашения недействительным, если оно отвечает критериям крупной сделки и не было одобрено в установленном порядке?

Помогите разрешить следующую ситуацию.

В ноябре 1998 года арбитражным судом было утверждено мировое соглашение между АО и ЖСК. Данное мировое соглашение до сегодняшнего дня не исполнено ЖСК. АО обнаружила, что имеются на сегодняшний день основания для признания мирового соглашения недействительным (ничтожным), поскольку оно не соответствует гражданскому законодательству.

Учитывая, что по новому АПК РФ не принимаются апелляционные и кассационные жалобы если со дня принятия решения прошло более 6-ти месяцев (ст. 259, 276), то можно ли подать в арбитражный суд отдельное исковое заявление о признании недействительным (ничтожным) мирового соглашения? Если да, то какие последствия в случае удовлетворения иска это будет иметь для определения суда, утвердившего мировое соглашение? Должен ли судья возобновить прекращенное производство, по которому было утверждено в 1998 году мировое соглашение, если другим решением суда оно будет признано недействительным?

Вот такой вопрос. Год назад между ООО, физлицами (хозяином ООО, его женой и дочерью) и ООО Хбыло заключено мировое соглашение. ООО Хвыступало в качестве дополнительного поручителя. По закону об ООО должно быть согласие учредителя на одобрение крупной сделки. Учредитель ООО Хпро это мировое соглашение даже не слышал. Банкиры принесли в суд липовое согласие с липовой подписью учредителя. В материалах дела этот документ фигурирует. В самом мировом соглашении четко есть пункт с текстом о том, что это самое мировое соглашение является крупной сделкой и учредитель предоставилякобысогласие. Есть шанс рассторгнуть мировое соглашение?

ООО Ромашка заключило кредитный договор с банком, в обеспечение заключены договору поручительства с 2-мя учредителями. ООО Ромашка объявило себя банкротом и рамках конкурсного производства предложило банку заключить мировое соглашение. Банк согласился на данный вариант. Мировое соглашение с ООО Ромашка утверждено Арбитражным судом.

Параллелльно к поручителям-учредителям предъявлены исполнительные листы о погашение. Поручители также заключили мировые соглашения с Банком.

Вопрос: требуется ли утверждеие мирового соглашения между Баком и поручителем утвердить в суде? Считается ли недействительным мировой договор между ООО Ромашка не действительным без мирового соглашения с поручителями-учредителями?

Приобретя в порядке наследования долю в уставном капитале ООО «Русский мех», Ж. обратился с заявлением к обществу о принятии его в состав участников общества. Не получив в установленный уставом ООО «Русский мех» срок сообщение на своё заявление, Ж. обратился в арбитражный суд с иском о признании его участником общества.

Подлежит ли удовлетворению заявленное исковое требование?

Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины?

Заранее благодарна. Наталья.

Есть ООО - 3 учредителя, один из них является директором, надо совершить сделку (продать прибор, который будет изготовлен в ООО) стоимость прибора будет триста тысяч рублей но, в уставе прописано сто крупной сделкой является сделка, в том числе заем, кредит поручительство или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет сто тысяч рублей. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников Общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением может быть признана недействительной по иску общества либо участника. Собрать учредителей для одобрения этой сделки не возможно, каковы последствия проведения этой сделки для ООО и директора? И нельзя ли эту сделку считать сделкой совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО. Спасибо.

Организация брала кредиты у двух банков, и обанкротилась. В обеспечении кредитных договоров, солидарно подписались поручители: две ООО и два физика. Ко всем предъявлены одинаковые требования. На физ. лиц заведены ИП.

Один из поручителей (ООО) заключил мировое соглашение с банками (ныне АСВ) значительно уменьшив сумму требований. Одна из причин уменьшении требований, это признание недействительными протоколов учредителей о крупной сделке, по нескольким кредитным договорам, конкретно этой компании (поручителя). Мировое соглашение исполнено в полном объёме.

Вопрос:

Остаются ли Требования к поручителям, после исполнения о мирового соглашения одним из поручителей? Солидарные Поручители в праве ли требовать аннулировать их требования (не смотря на меньшую сумму по мировому соглашению) у банков, прекратить ИП и отозвать испол. Листы?