Целевой займ (без нотариального заверения) заверена только председателем кооператива, где я проживаю.
Я дала дочери деньги в долг на доплату при мене ее однокомнатной квартиры (единолич. Собственность) на двухкомнатную квартиру (тоже стала единол. Собствен.). Целевой займ (без нотариального заверения) заверена только председателем кооператива, где я проживаю. В расписке указана только дочь и обязательства вернуть долг по первому моему требованию только ее.Подпись в расписке только ее. Дочь в во время передачи долга состояла в бракес, сейчас брак расторгнут. Считается ли долг общим долгом супругов или ее личным долгом.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200007/13/30x30/40674.jpg)
Уважаемая Нина Владимировна! Если бы Вы деньги на доплату при мене подарили дочери, то тогда её доля в квартире при разделе имущества была бы больше на сумму доплаты, при условии наличия доказательства того, что на доплату истрачены подаренные Вами деньги. В тексте договора мены целесообразно было записать, что плательщиком произведённой доплаты являетесь Вы. Согласно п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе имущества супругов подлежат разделу между ними пропорционально присуждённым им долям. Если дочь с мужем проживали в полученной по договору мены квартире, то целью мены с доплатой явилось улучшение жилищных условий в общесемейных интересах, поэтому бывший муж дочери может претендовать на долю квартиры соразмерную 1/2 доплаты с выплатой Вам соответствующей суммы долга(ст. ст.34,38,39 СК РФ).
СпроситьВначале оцените ситуацию перед разводом сына и невестки:
Отец по долговой расписке занял сыну деньги на покупку квартиры и обстановки в нее (целевой заем). Долговая расписка составлена с указанием цели заема в простой письменной форме (без нотариального заверения) без свидетелей. Жена сына утверждает, что не знала про долг и полагала, что деньги даны отцом безвозмездно. Сын, находящийся в браке и имеющий 10 ти-летнюю дочь от этого брака, на эти деньги купил на свое имя 2 х-комнатную квартиру с раздельными комнатами. В квартире зарегистрированы сын и дочь, жена зарегистрирована в большой квартире ее родителей.
Как я понимаю, купленная квартира считается собственностью, нажитой в совместном браке, и невестка претендует на ее половину. Но и долг тоже общий, так как использован целым назначением на покупку квартиры и обстановки в нее.
Пожалуйста, подскажите, какая последовательность действий перед судом должна быть у отца (отец находится в другом городе) и сына, чтобы:
- половина квартиры, на которую претендует невестка, пошла в зачет 1/2 невыплаченного долга,
- квартира полностью осталась бы в собственности сына (долг отцу будет отдавать сын).
Спасибо.
Отец по долговой расписке (простая письменная форма без нотариального заверения) занял сыну деньги на покупку квартиры и обстановки в нее (целевой заем). Долговая расписка составлена с указанием цели заема в простой письменной форме (без нотариального заверения) без свидетелей. Жена сына утверждает, что не знала про долг и полагала, что деньги даны отцом безвозмездно. Сын, находящийся в браке и имеющий 10 ти-летнюю дочь от этого брака, на эти деньги купил на свое имя 2 х-комнатную квартиру с раздельными комнатами. В квартире зарегистрированы сам сын и дочь, жена зарегистрирована в большой квартире ее родителей.
С кого получать долг отцу? На что по максимуму может претендовать сын?
Спасибо.
Сергей.
До брака у меня была однокомнатная квартира в единоличной собственности. В период брака я продал эту квартиру, доплатил и купил двухкомнатную, зарегистрировал на себя. Сейчас брак расторгнут. В квартире прописаны я, бывшая жена и общий ребенок. Как по законодательству распределятся доли?:
- на 2 части поделится только сумма доплаты или общая стоимость квартиры?
Какие документы я должен представить суду для подтверждения того, что я являлся собственником однокомнатной квартиры.?
Квартира была приобретенс в браке, но деньги на квартиру дала мама, есть нотариальная расписка займа, но только на супругу (дочь). Теперь брак расторгнут и бывший супруг хочет разделить квартиру. Долг по расписке не выплачен. Что сделать в такой ситуации, финансовое вложение в эту квартиру он не делал и там не проживал, а делить хочет.
Я купил в браке квартиру, заняв деньги по договору займа у товарища. Договор займа есть и есть расписка в получении денег. Нотариально договор заверен не был. В договоре займа так же прописано целевое использование средств - покупка конкретной квартиры. С момента передачи денег до момента покупки квартиры прошло 3 дня.
Так же, важным условием договора займа было то, что сам займ и проценты по нему уплачиваются в конце срока действия договора займа. По факту, выплат в период ведения совместного хозяйства по этому займу не было. На данный момент вместе не живем, на днях будет решение о разводе. Однако, скоро наступает срок погашения займа и в тот момент брак будет уже юридически расторгнут. Соответственно жена не будет принимать участия в погашении долга а на квартиру претендует.
Скажите, я смогу доказать в суде что это был мой личный долг и квартира тоже только моя? Спасибо.
Можно ли вернуть долг по расписке, в которой не указаны паспортные данные должника? Расписка заполнена собственноручно заёмщиком, указана дата возврата долга, подпись. Имеются свидетели передачи денег.
Проживаю в браке с супругой в однокомнатной квартире. Приобретена она на общие деньги но за 2 недели до регистрации брака, после подачи заявления. Фактически на тот момент проживали вместе. Теперь жена хочет со мной развестись и требует чтобы я ушел из квартиры, на основании что квартира ее и со мной она жить не желает. Другого жилья в собственности у меня нет. Гражданство российское.
Вопросы:
1 Есть ли шанс получит в собственность часть квартиры через суд если я представлю свидетелей (родителей и знакомых) которые одалживали мне деньги на покупку квартиры (до брака), одалживали деньги на возврат долга за квартиру (в браке). Долг документально не оформлялся.
2. Сможет ли бывшая жена (если мы разведемся) выписать меня из квартиры без моего согласия, при условии что мне все-же придется проживать в снимаемой квартире по ее требованию.
Дал в долг человеку 5000 руб. Взял расписку, где указана дата получения им денег и оговорен срок возврата. Стоит его подпись. Время для отдачи долга прошло многим больше, оговоренного о возврате денег. Расписка ни кем не завершена.
ВОПРОС: как мне вернуть деньги? Можно ли в судебном порядке?
Ситуация следующая. Мы с мужем планируем продать нажитую в браке общую дорогостоящую квартиру. Сумма придёт на мой счёт, так как квартира оформлена на меня, Я хочу взять с мужа расписку о передаче ему денег за квартиру и о том, что они пойдут на уплату его личных долгов (займы у физ. Лиц и кредиты банков, - брал для Покрытия других долгов по бизнесу). Никакие из этих долгов не были потрачены на нужды семьи (не было значимых приобретений за этот период. Я работаю, имею доход, который тоже постоянно уплывает на долги). Будет ли иметь эта расписка юридическую силу (подобием договора займа, но без срока возврата), если будут наши подписи, дата, место и указан факт передачи денежных средств. И нужно ли в этой расписке указывать, куда ушли эти деньги. Поможет ли такая расписка при последующих возможных разделах имущества, ведь в жизни всякое бывает.
Квартира в ипотеке, оформлена на мужа, часть долга погашена средствами МСК, сейчас брак расторгнут, можно ли до выплаты ипотеки оформить доли в квартире на всех членов семьи согласно обязательства, данного ПФ? Или производить раздел квартиры в 1\2 доле на супругов, а как потом выполнить обязательство перед ПФ?