Прокурор возбудил дело против скинхэдов, осложнение на свободу совести. Защитник требует прекратить дело, ссылаясь на отсутствие определения права на свободу совести в Конституции. Обладают ли

Вопрос №9268138 из г. Томск
опубликован 28.12.2015, 12:37

Прокурор возбудил уголовное дело против группы скинхэдов, которые ворвались в помещение, принадлежащие местному отделению организации «Свидетелей Иеховы», разбили обрядовую утварь и разогнали собравшихся. Дело было возбуждено по ст. 148 УК РФ – «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести». Защитник обвиняемых заявил, что дело подлежит прекращению, поскольку Конституция не раскрывает понятия «права на свободу совести» и дает определение религиозного обряда. Действия, совершаемые членами организации «Свидетели Иеговы», не являются религиозным обрядом. Кроме того, Конституция не содержит санкции на нарушение нормы свободе и совести, а следовательно в составе данной нормы при наличии гипотезы и диспозиции отсутствуют санкция. Вопрос: Подлежит ли дело прекращению на основании изложенных доводов защиты? Решите дело. Обладают ли нормы Конституции свойствами прямого действия?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Томск

Похожие вопросы

Характеристика уголовно-процессуальной нормы и ее влияние на правовую систему.

Анализ статей КОАП - гипотеза, санкция и диспозиция в различных формах

Примеры норм в Конституции РФ 1993 г.гипотеза и диспозиция, диспозиция, гипотеза, диспозиция, санкция.\n2.

Из Конституции РФ 93 г. приведите пример норм, состоящих из: а) гипотезы и диспозиции б) диспозиции в) гипотезы

Анализ гипотезы, диспозиции и санкции в нормах Семейного кодекса РФ

Нарушение свободы вероисповедания - Кому обращаться в защиту Свидетелей Иеговы и их прав