Влияет ли нарушение порядка получения постановления о реабилитации на сроки подачи иска о возмещении материального ущерба в результате незаконного осуждения?

В 2011 году постановлением президиума В.С. республики был оправдан с признанием права на реабилитацию. Но согласно статья 134 часть 1 и статья 135 часть 2 УПК РФ мне не было выдано извещение с разъяснениями порядка возмещения вреда. Данное извещение получено в 2016 году. Пропущены ли сроки обращения в суд в порядке гл. 18 УПКРФ, и является ли формальным данное извещение.

�“ де можно посмо�‚�€ е�‚�Œ �€ е�ˆ ение с�ƒ да по с�‚.162.�‡.4.,�‚ а�‡ и�‚ динов дина�€ м�ƒ�… амедсаи�‚ ови�‡ 13.05.1982 г.�€., г.�‚�Ž мени.

Моё имя Александр. 4 июня 2018 года, мне пришло постановление о признании за мной права на частичную реабилитацию согласно п.1 ч.2 ст. 133 и ст. 134 УПК РФ. Копия с черной откапированной печатью.

1. Какие необходимо в дальнейшем отправлять документы с иском о возмещении вреда связанного с уголовным преследованием?

2. Как они должны быть заверяны?

3. Имеет ли такое постановление срок давности?

В октябре 2003 года вступило в законную силу Постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, причем преследование прекращено в полном объеме. В постановлении, выданном мне, признания права на реабилитацию, которое предусмотрено УПК РФ, нет. Куда и в какой форме я должна обратиться, чтобы получить Постановление о признании права на реабилитацию (если такое может быть выдано) и извещение с разъяснением порядка возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием. Считаю, что я не обязана нести дополнительные убытки, связанные оплатой госпошлины при подаче исков в порядке гражданского судопроизводства. Заранее благодарна, светлана Юрьевна.

Скажите пожалуйста, в оправдательном приговоре прописано право на реабилитацию, а извещение с разъяснениями этого права не высылалось. Обязательно ли это извещение должно

быть получено до подачи в суд иска на возмещение материального ущерба и морального вреда в рамках реабилитации?

Законно ли обосновывать свои требования в гражданском иске о возмещении имущественного вреда причиненного незаконным содержанием под стражей нормами УПК РФ. В частности нормами главы 18 УПК РФ? Например: В соответствии с частью 1 ст.135 УПК РФ Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов. Или ещё пример: В соответствии с ч.3 ст.133 УПК РФ Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой (18), имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Имев�ˆ ие жил�Œ�‘ на ма�‚ е�€ ике и п�€ одав�ˆ ие жил�Œ�‘ маг�ƒ�‚ �ƒ�‡ ас�‚ вова�‚�Œ в п�€ ог�€ амме пе�€ еселения из �€ айонов к�€ айнего севе�€ а.

Скажите пожалуйста судят ли женщин по таким статьям как 132, 133, 134 и 135 преступления против половой неприкосновенности?

Я просто сейчас смотрела судебную практику (вот ссылка rospravosudie.com ) там только мужчины подсудимые.

Против меня возбудили уголовное дело по статья 30 часть 2-159 ч 2 УК РФ 27 июня 2007 13 июля 2007 года вынесено постановления о прекрощения уголовного преследования с правом в соотвествуя ст.134 УПК РФ на реабилитацию я обратился с требованиям в соотвествуя ст.135 УПК РФ о возмещения имущественного вреда 15 октября выенесено постановление о произвостве выплат ребилитированнаму во возмещения имущественного вреда 19000 рублей куда я должен идти с этим постановлением получать деньги.

Сосед, с целью навредить моим престарелым родителям, подал ложное заявление в суд на них за клевету (статья 129 часть 1 УК РФ - в старом варианте). Родители были под уголовным преследованием 1 год и 4 мес., что нанесло непоправимый вред их здоровью. Их вину сосед не доказал. Судебные тяжбы длились очень долго. Мировая судья была ангажирована со стороны соседа и его адвоката. За рамками судебного заседания он забрал заявление и написал ходатайство о прекращении уголовного дела. После многочисленных наших жалоб в краевую прокуратуру мировая судья вынесла постановление о прекращении уг.дела. Дело было прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего (соседа), если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в т.ч. право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уг.дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уг.преследование, право на реабилитацию. В постановлении мирового судьи, которая вела дело, сказано, что право на реабилитацию не признано, однако данные не лишают моих родителей реализации права на реабилитацию в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Также, в постановлении городской судьи указано, о праве на реабилитацию, в том числе и на моральный вред, связанный с уг.преследованием, она также ссылается на ч.1 ст.134 УПК РФ; п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Вчера получила ответ от городского прокурора, который советует обратиться с ходатайством о реабилитации к мировой судье, которая вела это уг.дело. Но как к ней обращаться, если она была ангажирована и «под всякими соусами» отказывает нам в этом?!

Короче говоря, все твердят, что реабилитация нам положена, но в то же время никто её не признает. Помогите! Скажите: куда и в какие двери биться (исключая эту мировую судью), чтобы признать за моими родителями право на реабилитацию и моральный вред?