Мотоциклист виновен в аварии, но я стал подсудимым - история пострадавшего в ДТП в г. Тула.

В данном случае вам грозит лишение свободы на срок до двух лет, лучше наймите адвоката, который сможет ознакомиться со всеми материалами дела

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

к сожалению вас правильно осуждают по ст.264 УК РФ. В вашем случае вам нужно нанять адвоката - ваши призывы о помощи к людям - бесполезны - только адвокат в процессе поможет вам. Наилучший вариант для вашего исхода дела- условный срок и , вероятно,вам присудят выплату материального ущерба другим автотранспортным средствам...

вот именно эти доводы,поддержанные независимой экспертирзой вам и нужно излагать в суде ...

Статью 264 часть первую я знаю , я просил посоветывать как мне доказать свою не виновность !!!!

Мотоциклист совершал манёвр перестроения на пешеходном переходе, не посредственно на перекрёстке,видел меня за 110 метров, не снижая скорости начел выполнять манёвр что доказано экспертами-90 км в час , в момент выполнения манёвра не справился с управлением Т,С бросил мотоцикл и совершил не управляемый таран моего автомобиля,не предприняв ни каких мер для предотвращения ДТП

В письменном виде заявлял судье ходотательство( о назначение повторной экспертизы и ставил вопросы эксперту) она отклонила , иследование эксперта который проводил не зависимое исследование она приобщила к уголовному делу(эксперт доказывает полностью вину мотоциклиста, то что он мог остановиться применить экстренное торможение и избижать ДТП при скорости движения 60 км.ч , а его скорость движения 90 км

Спасибо за надежду!!!!! и хоть какую то маленькую но ВЕРУ в правосудие,

А если я примерюсь с женой, то мне придётся мотоциклисту плотить за мотоцикл и иск который на меня подаст?