Обвинение по статье 158 ч.1 у сына - сотрудничество со следствием и возмещение ущерба - гарантия прекращения дела до суда?

Судимости у него не будет в силу ст. 27 УПК РФ, если дело "закроют", а дальнейшие последстввия зависят от того где он собирается работать. В правоохранительные органы точно никто не возьмет.

Здравствуйте. ч.1 ст.158 УК РФ Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Если при всем этом нет непогашенной судимости, и вы загладили причиненный вред то дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Здравствуйте!

Прекратят дело просто, и как следствие судимости у Вашего сына не будет.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

 Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

 1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Удачи Вам!

Здравствуйте.

Елизово? Это Камчатка?

При таких обстоятельствах есть большие шансы остаться без судимости.

Надо с прокурором поработать и со следствием.

Нанимайте адвоката-ходака на месте. У них все волшебно получается закрывать и более тяжкие статьи.

Если все получится дело могут закрыть по ст 27 УПК РФ

Удачи Вам.

Ст25 и27 УПК РФ и ст79 ук РФ- уголовное дело должны прекратить,,

Судимости не будет-,,,,, но путь на работу в правоохранительные органы закрыт

Все зависит от суда, вы все соблюли, Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть

освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно

явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило

причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и

вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной

ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями

Особенной части настоящего Кодекса.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с

потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть

освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило

причиненный потерпевшему вред.

но ПРЕКРАТИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЭТО ПРАВО НО НЕ ОБЯЗАННОСТЬ СУДА.

Наталья, здравствуйте.

.

Всегда не очень любил односложные ответы, например, "прекратят дело просто, и как следствие судимости у Вашего сына не будет".

.

Поэтому дам другой, несколько более развернутый, хотя для вас очевидно и все так понятно.

.

Во-первых, уголовное дело в отношении вашего сына на предварительном следствии не прекратят и дело будет направлено в суд.

.

Во-вторых, если дело и будет прекращено, то только в суде. Но сразу предупрежу, что в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Однако прекращение уголовного дела за примирением сторон не обязанность, а право суда.

.

Я не читал материалы уголовного дела, но если судить по информации в вашем вопросе, то я соглашусь с мнением других юристов о том, что скорее всего суд прекратит уголовное дело в отношении вашего сына за примирением сторон.

.

В этом случае судимости у него не будет, то в картотеках МВД запись о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию будет всю его жизнь. Это может помешать ему в дальнейшем поступить на службу в полицию или другие правоохранительные органы. Каких-либо других отрицательных последствий данного прекращения не имеется.

Прекращение уголовного дела за примирением не обязанность, а право следователя, дознавателя, суда. До суда вряд ли прекратят дело, поскольку оконченное дело в суд в отчетности выглядит намного эффективнее при отражении данных об оконченных делах, нежели дело, которое оканчивается прекращением. Поэтому прокуратура практически никогда не дает "добро" на прекращение, а вынуждает следствие окончить дело и направить в суд, дескать, пусть суд решает, прекращать дело, или нет. В суде, как правило, если прокурор будет продолжать развивать свою позицию о вынесении обвинительного приговора, так оно и будет: проблема современной российской судебной системы в том, что она реально зависит от прокуратуры и следственных органов, и буквально "заглядывает в рот" правоохранителям, и точь в точь выносит решения в соответствии с "аппетитом" правоохранителей. Поэтому Вы особо не надейтесь на прекращение уголовного дела за примирением, а будьте готовы к любому решению, в том числе к вынесению обвинительного приговора. Если Вы будете готовы к любому исходу, то в моральном плане Вам будет легко это перенести. А статьи 25, 28 УПК РФ,- недействующая туфта. Плевать хотели судьи, следователи и прокуроры на эти статьи. Вот если в этих статьях была бы обязаловка для правоприменителей, то все стало бы на свои места. Например, если бы эти статьи содержали установку на то, что при наличии примирения с потерпевшим, деятельного раскаяния СУД, СЛЕДОВАТЕЛЬ, ДОЗНАВАТЕЛЬ ОБЯЗАНЫ ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, то никаких проблем бы не было. Поэтому лично я, исходя из правоприменительной практики, рекомендую Вам принимать сердцем не то, что Вам нравится слышать, и не то, что Вы хотите услышать, - а более реальные вещи, которые по своему смыслу Вас могут и не устраивать. Тогда Вы будете более хладнокровны, что Вам поможет при обжаловании процессуального решения суда первой инстанции в вышестоящие суды. Удачи Вам!