Суть: Отец (59. 30 лет стажу за рулем без ДТП) с Матерью ехали по трасе на море, дорога была гравийная.
Суть: Отец (59. 30 лет стажу за рулем без ДТП) с Матерью ехали по трасе на море, дорога была гравийная. На одном из участков с поворотом был отсыпан песок, на котором отца и занесло. Стараясь выйти из заноса, чтобы машина не перевернулась (микроавтобус), он направил машину в кювет, где врезался в камень (скорость 40-50 км/ч). Из-за столкновения сидящая на заднем месте мама перелетела на сидение возле водителя (переднее), получила три перелома, один из которых тяжелый – открытый с большой кровопотерей. При ударе дверь переднего сидения, где оказалась мать, заблокировалась, и вытащить ее для оказания первой медицинской помощи не было возможности. Отец принял решение доехать своим ходом до ближайшего населенного пункта.
Итог: отец отсидел сутки за скрытие с места ДТП (был суд), Права были изъяты и уже пятый месяц ему выписывают временные права. Мама 4 месяца пролежала в больнице, перенесла 2 операции, и те, кто ведут это дело приходили в больницу и просили написать заявление на отца из-за нанесения тяжких телесных, но она этого разумеется не сделала. Сейчас, спустя 5 месяцев это дело передают в прокуратуру по статье 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Вопрос: 1. имели ли они право заводить дело без заявления от пострадавшего; 2. Если имели, то на каком основании; 3. Каким образом можно остановить этот беспредел! (может какое-то заявление от мамы)
Заранее спасибо. Алексей. Комсомольск-на-Амуре.
Ответ на вопросы №1 и 2: Да имеют такое право, УПК РФ обязывает возбуждать УД при установлении состава преступления по всем статьям кроме 129, 130, 115 и 116(дела частного обвинения - то есть только по заявлению потерпевшего). Они его установили и дело возбудили и расследовали его, а вы думали, что если нет заявления, то и дела не будет. Могли хотя бы проконсультироваться у адвоката.
Ответ на вопрос № 3: Чтобы остановить такой беспредел, надо скурпулезно защищать и отстаивать свои права. А именно, осознавая, что Ваш отец не нарушал ПДД, почему никто не защищал его, почему не проводилась автотехническая экспертиза, на которой бы исследовались указанные Вами обстоятельства, почему никто не обжаловал действия работников милиции по задержанию Вашего отца? Или указанные обстоятельства Вы сообщили только в вопросе адвокатам, а на следствии об этом все молчали? Обжаловать надо было именно эти незаконные действия и доказывать невиновность Вашего отца, а не ссылаться на отсутствие заявления пострадавшей. Или Вы приехали из США? или Японии? Между прочим и сейчас это сделать не поздно. К сожалению, 30 лет за рулем без аварий - это не показатель грамотности водителя. Советую срочно нанять грамотного (да в Вашем случае - любого)адвоката, провести независимую автотехническую эксертизу, обжаловать задержание Вашего отца, если Вам небезразлична его судьба. Конечно, его в тюрьму никто не посадит, но ведь Вас не это интересует? За справедливось надо биться.
Спросить
01.06.14 г произошло дтп на асфальтированной дороге между деревнями, за рулем матиза была женщина лет 45, пассажиров было 4, один человек погиб на месте, который находился на заднем сиденье, остальные получили многочисленные тяжелые увечья, кроме водителя (обошлась испугом и мелкими царапинами), все кто были сзади не были пристегнуты, спереди пристегнулись. Дтп произошло почти на ровном месте без участия других авто. Ехали по дороге, попали в небольшую яму, и водитель потерял управление, машина перевернулась несколько раз и оказалась на обочине. Водитель не официально работала таксистом, как раз был вызов. Какое наказание должно быть в отношении к водителю? К дорожникам? Какие компенсации предусматриваются пострадавшим?
Попали в ДТП. Ехали по городу с небольшой скоростью, на большой скорости нас начал обгонять автомобиль и не справившись с управлением ударил нашу машину в левое заднее крыло. В результате удара машину завертело, последовал второй удар, машина чудом не перевернулась. От удара машины раскидало на противоположные обочины дороги. Виновный водитель с места ДТП скрыля, бросив машину. Деньги возмещать не желает. Выход один - суд?
Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ
Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью.
Столкновения машин не было.
1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы...
2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.
При ДТП погиб человек. Ехали по трассе, ночью. По неизвестной причине водитель съехал в кювет. Пассажир спал на заднем сидении. Машина перевернулась. Пассажир погиб. Родственники претензий не имеют. Что грозит водителю. Ранее была судимость за драку.
Какое наказание меня ждет.. Ситуация следующая: ехал по объездной дороге. Перед затяжным поворотом начал притормаживать. Скорость была не больше 60. Дорога оказалось как стекло, меня начало заносить. Улетел на обочину, где стояла врезавшаяся в столб машина (на этом же повороте занесло) . Возле той машины стояла хозяйка с сыном. Я врезался в их машину. Машину от удара сдивинуло с места прямо на женщину и сына. В итоге обоих госпитализировали. Женщина с ушибами, сыну сделали трепанацию черепа. Что меня ожидает?
Произошло ДТП. Столкновение на перекрёстке! У 1 водителя был знак уступи дорогу, водитель притормозил никого не было видно. Он продолжил движение. На большой скорости (на 5-ой) 2 водитель ехал по главной дороге! Произошло столкновение! Водители не пострадали, пострадали пассажиры в обеих машинах! В 1-ой перелом грудины во второй перелом ключицы (была не пристёгнута во время столкновения). Была вызвана и скорая помощь и милиция 1 водителем, была предложена помощь 1 водителем пострадавшим из 2 машины. Был отказ, сказали что свяжутся сами. На 5-ый день позвонил юрист пострадавшей из 2-ой машины и запросил 200000 руб. Что делать?
P.S.Видимость на перекрёстках плохая. Водители трезвые.
ПРОИЗОШЛА АВАРИЯ МАШИНЫ И МОТОЦИКЛА. МАШИНА С ОБОЧИНЫ НАЧАЛА ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ НАШЛА ПРЕРЫВИСТУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ И НАЧАЛА РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ С ВКЛЮЧЕНЫМИ ПОВОРОТНИКАМИ, ВОДИТЕЛЬ УБЕДИЛСЯ ЧТО МАШИН ВСТРЕЧНЫХ НЕТ И ВЗАДИ ДАЛЕКО ЕХАЛ КТО ТО,НА УЛИЦЕ ТЕМНО БЫЛО, Т.К СВЕТ ДАЛЕКО ВОДИТЕЛЬ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ НАЧАЛ РАЗВОРОТ И ПРОЕХАВ ЧУТЬ ЧУТЬ, ВДРУГ МГНОВЕННО СИЛЬНЫЙ ПРОИЗОШЕЛ УДАР В ВОДИТЕЛЬСКУЮ ДВЕРЬ, ЭТО БЫЛ МОТОЦИКЛ С ДВУМЯ ПАССАЖИРАМИ-У МОТОЦИКЛА БЫЛА БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ, ОТ УДАРА У ДВУХ ПАССАЖИРОВ НАСТУПИЛА СМЕРТЬ, МАШИНУ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ ОЧУТИЛАСЬ НА ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ-НА ОБОЧИНЕ,! МОТОЦИКЛИСТЫ БЫЛИ БЕЗ ШЛЕМОВ И ПЬЯНЫ, И БЕЗ ПРАВ. ВОДИТЕЛЬ АВТО ЖЕ БЫЛ ТРЕЗВ. подскажите что предъявят водителю авто?
Маму на пешеходном переходе сбила машина. Водитель был пьян, уже ранее был лишен прав, машина была не его, хозяин машины сидел рядом. С места ДТП скрылись. Были арестованы через несколько часов. Мама перенесла три тяжелые операции на ноге, и еще предстоят, находится на больничном уже почти 6 мес. Вопрос такой - посадят ли водителя или он отделается условным сроком? Если у него нет денег на возмещение компенсаций, можем ли мы затребовать ее с владельца машины?
Спасибо.
Помогите пожалуйста!
У меня случилось ДПТ. Я выезжала на главную дорогу и на повороте столкнулась с машиной.
Машина по главной дороге ехала с большой скоростью. Но водитель утверждает что не с большой скоростью ехал. Пострадали передняя часть машин. Задняя часть машины не значительно пострадала. Моя машина пострадала с передней части со стороны водителя. А у другой машины пострадало передняя часть со стороны пассажира, который находиться рядом с водителем. В результате суд решил что виновата я в аварии. И просят чтоб я выплатила за моральный ущерб пострадавшей. Еще к тому же пассажирка на заднем сиденье получила перелом ключицы, а пассажирка на переднем сиденье - небольшие ушибы. В решении суда они указали что перелом произошел во время аварии. Меня удивляет как пассажирка заднего сиденья может получить перелом ключицы, а пассажирка переднего сиденье-небольшими ушибами отделалась. Пассажирка, получившая перелом ключицы, утверждает что получила перелом от тупого предмета в машине. При мне они вызывали скорую помощь и увезли ее. Вопрос: может быть так что перелом ключицы у пассажирки уже был до аварии? Может она получила осложнения после аварии, а не перелом во время аварии? Если да, то как я могу это доказать. Жалобу собираюсь написать в суд, о том что не согласна с решением.
Помогите пожалуйста!
Отцу выписали постоновление о задержании на 2-е суток за якобы скрытие с места ДТП. Как это опровергнуть. Ситуация была следующая 5 февраля возле дома на парковочном месте отец и еще 1 водитель не могли разъехаться у них начался спор, водитель Хонды начал обвинять отца, что тот царапнул ему машину. Отец вышел с машины посмотреть на машине повреждений не было. Предложил вызвать полицию, водитель хонды отказался. Отец заглушил машину поднялся домой. Через неделю отец приехал в ГАИ по своим вопросам и там на месте выяснилось, что его машина в розыске за скрытие с места ДТП с той самой Хондой. Вопрос можно ли в суде обжаловать решение, и взыскать сумму за моральный ущерб. И соответственно тоже обратиться с таким же иском о скрытии с ДТП водителя Хонды. Какие последовательно должны быть наши действия, чтобы и ту сторону привлечь к ответственности?
