ДТП - Потеря сознания, отсутствие второго водителя и сроки выяснения телесных повреждений

Произошло ДТП. Выезжал на шоссе со второстепенной дороги через две сплошных разделительных полосы (мое нарушение) в крайнюю левую полосу по направлению движения. В момент выезда в левый бок моей машины въехал Мерседес, который двигался на очень большой скорости и которого я в момент выезда просто не видел. Мой автомобиль получил сильные повреждения а мерседес-очень сильные (скорее всего под списание), так как его вынесло на разделительную полосу и он врезался в столб. Водитель Мерседеса получил телесные повреждения-перелом носа и челюсти. Моя машина застрахована по ОСАГО и КАСКО, по Мерседесу мне ничего не известно. По предварительному заключению ГАИ вина моя, но разбора еще не было, еще сказали что дело будет передаваться в суд. Не знаю что делать, волнует вопрос по поводу возмещения ущерба Мерседесу, стоит ли мне искать адвоката и какие мои дальнейшие действия.

Мою машину ударила другая машина, выезжая с парковки. Владелец уехал и не пытался со мной связаться. Есть свидетели, которые записали номер машины. Машина всегда паркуется со мной в одном дворе. На машине также есть повреждения бампера. Было вызвано ДПС, написано заявление и заявление от свидетеля. Но вторая сторона, которая является виновником, все отрицает. Назначили день освидетельствования повреждений на моей машине. Что будет, если вторая сторона продолжит утверждать, что это была не она. Заранее Благодарю.

Я стал участником ДТП. Выезжал на нерегулируемый Т-образный перекресток с второстепенной дороги, нужно было повернуть направо. Левее меня машина Тойота также начала совершать поворот направо. Я остановился, чтобы позволить ему повернуть, но водитель Тойоты не расчитам маневр и вырвал с моей машины бампер. Однако, пока мы ждали сотрудников ГАИ, он немного развернул свою машину и заявил, что он ехал прямо, а я не уступил ему дорогу. В моей машине был пассажир, который все это видел, он был один. Назначен разбор ДТП через 2 недели. Как мне доказать, что я прав? Этот "товарищ" сказал, что приведет свидетеля, который подтвердит его слова.

В результате словесной ссоры один из участников этой ссоры (в прошлом человек много лет занимающийся боксом) нанёс удар (не ожидающему такого поступка) моему мужу. Со слов свидетелей со стороны моего мужа от данного удара мой муж потерял сознание и упал сильно ударившись головой об асфальт, после чего человек ударивший моего мужа попытался нанести ещё удары ногами, но был остановлен отцом моего мужа. В результате удара головой об асфальт была получена травма: перелом основания черепа со сдавлением и ушибом головного мозга, которая была признана экспертами тяжкими телесными повреждениями. Участковый, расследующий данное дело свидетелей со стороны мужа не опрашивал. Со слов того же участкового т.к. у них есть сроки на расследование дела был сделан промежуточный отказ в возбуждении уголовного дела. Данный материал ввиду отпуска участкового был передан другому участковому, который, говорит, что в результате собранного материала будет возбуждено уголовное дело статья 118 часть 1 (нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности).

Моя машина стояла во дворе дома. Ко мне пришел сосед и сказал что в мою машину въехала другая машина (номер марку и цвет и водителя он запомнил). С ним еще были 2 человека - свидетели. Вызвала ГАИ. Записала все объяснения по этому вопросу. То же самое сделал свидетель. Получила от инспектора справку о ДТП (где второй водитель фигурировал как неизвестный, только известно номер машины, марка и цвет, написано. Что с места ДТП скрылся) и две копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Назначили разбор через 2 недели. Пришла в назначенное время - а мне отвечают: рано пришли. Вы что думаете у нас вы одна такая? Вторая сторона не присутствовала. Через 10 дней звонят и приглашают повторно придти в группу разбора. Вернее приехать на машине для осмотра. Правомерно ли это? Если все повреждения внесены в справку о ДТП. На машине ехать не могу, так как у меня закончилась страховка. Вторая сторона появилась в этот раз. Там хозяйка девушка, но ехал мужчина в тот день. Она ответила, что ездит на машине только она одна, и не признала вины. Следов на ее машине естественно уже никаких нет. Она написала объяснение, о том что в указанное время она была кооперативе в МО. и что там есть свидетели. Так же мне в группе разбора сообщили, что мне необходимо делать страховку и приезжать к ним на осмотр. Делать страховку я не собиралась, так как авто собиралась продавать. В группе разбора доказательства искать не собираются. Как быть в этой ситуации. К начальству меня не пустили, мотивируя тем, что его нет на месте - болеет. У подъезда. Где стояла машина есть камера видео наблюдения. О чем было заявлено в группе разбора, в ответ посмеялись и сказали, что все камеры не работают у подъездов. Очень прошу помощи как поступить. Кстати эта машина (виновника) стоит в соседнем дворе. Когда первый раз я пришла на разбор, то сообщила об этом инспектору.

Скажите, у меня стояла на парковке возле дома машина, ее ударил (сделал хорошую, большую царапину) автомобиль, и уехал, я увидела на следующий день, царапину, и под дворником записку, от человека который видели, как ударили мою машину, созвонилась с человеком, она сказала, что видела и как скрылся водитель, записала его номер машины, и сказала, что даст показания, Я поехала в ГАИ написала заявление, приложила записку девушки которая стала свидетелем, и плюс у меня было видео, т.к. на дому висит камера, там видно, что водитель выворачивает со стоянки близко к машине и уезжает, при чем он даже не вышел из машины, услышать стук не мог, думаю испугался, в гаи сказали, что найдут машину и водителя и пригласят меня на осмотр, все фото машины своей Я предоставила, скажите, что грозит водителю который покинул место ДТП, машина стояла на парковке, он может сказать, что не слышал удара, а девушка ее машина стояла через 2 парковочных места, услышала, как был удар. При чем снег на лобовом стекле не осыпался, и обе машины мерседес и тяжелые, которая ударила минивен. Что меня ждет и водителя который скрылся с места.

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

Я пересекала перекресток на зеленый сигнал светофора, причем была 4-я при движении, т.е. светофор только загорелся. С пересекающего потока (у них был красный) в меня влетела машина. В момент ДТП у меня в машине находился свидетель (моя мать). Сотрудники ДПС при фиксации аварии в протокол не внести показания свидетеля, хотя свидетель настаивал, что видел все происшедшее. 2. не сделали мед освидетельствование на предмет алкоголя, хотя я настаивала. Водитель, въехавшей в меня машины явно был либо под алкоголем либо под наркотой. Водитель въехавшей в меня машине нагло утверждает, что двигался на зеленый сигнал. Видеорегистратора у меня не было, камер видеонаблюдения на перекрестке тоже на первый взгляд не было. Водитель, въехавший в меня долго разговаривал с сотрудниками ДПС, после чего они никак не реагировали на мои доводы о мед. освидетельствовании и привлечении моего свидетеля к делу. На лицо должностной подлог, явное игнорирование процедуры. Протокол о привлечении к административной ответственности к виновной стороне не выписали, а направили в группу разбора, хотя явна вина второй стороны. Как доказывать свою правоту в группе разбора?

Произошло ДТП: водитель БМВ выехал на перекресток и не пропустил автомобиль ВАЗ ехавший по главной дороге. В результате ДТП пострадал водитель ВАЗа (тяжкие телесные повреждения) и его жена (телесные повреждения средней тяжести). Так же постарадали лица на остановке (2 человека), т.к. ВАЗ отбросило при столкновении. В результате этого лица находившиеся на остановке получили легкие телесные повреждения. Получается что водитель БМВ виноват, т.к нарушил ПДД? Какие последствия понесет водитель БМВ за причененный вред здоровью водителю ВАЗа, его жены и пешеходам?

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины.

После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?

Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?