Неоднократное обращение в суд - нарушение прав или компетентное действие?

У меня к вам такой вопрос... Если было уголовное преследование и оно было прекращено (ДО СУДА ДЕЛО НЕ ДОШЛО) следователем и вынесено постановление о прекращении уголовного преследования из за отсутствия состава преступления. Иск на реабилитацию подается к Минфину с просьбой компенсировать материальный и моральный вред? Или это самостоятельно два иска, сначала реабилитация, а потом возмещение материального и морального вреда? И куда подавать иск: в рамках гражданского судопроизводства или уголовного? По месту нахождения истца или ответчика?

21.01.14. дознаватель возбудила уголовное дело по статья 116 часть 2. 30.09.14. уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 12.11.14. я подала заявление о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному в городской суд. На суд 26.11.14. прокурор города приносит постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении дознания. 26.11.14. судья городского суда выносит Постановление о прекращении производства по заявлению. 04.02.2015 г. дознавателем снова уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию. 09.08.16. я подала заявление о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному в городской суд. 14.10.16. судья городского суда вынесла Постановление о признании за мной права на реабилитацию и о возмещении имущественного вреда в связи с оплатой услуг защитника. 15.11.16. я подала исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. 09.12.16. прокурор города на суд принёс постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении дознания…Судья суд отложила... Подскажите, пожалуйста, законны ли действия прокурора, стоит ли обжаловать его бумаги и ходить к дознавателю. Спасибо.

Уголовное дело прекращено следователем по ч.2 ст.24 УПК РФ с правом реабилитации. Находился под арестом 5-ть месяцев. Подал исковое заявление в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, о возмещении имущественного вреда в порядке ст 133 УПК РФ - утраченного заработка и услуг адвоката, но суд вынес определение об отказе в принятии иска к рассмотрению, а почему, я так и не понял. По мнению суда я дожен был подать данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращено уголовное преследование гражданки на основании ст.24 УПК (отсутствие состава преступления). Ей в постановлении о прекращении УД указали на ее возникшее право на реабилитацию, но никто не разъяснил ее порядок. Если не сложно, поясните, верно ли, что имущественный вред (ст.135 УПК) возмещается в порядке уголовного судопроизводства, т.е. заявление подается в районный суд (уголовная канцелярия), а моральный вред - в порядке гражданского судопроизводства (т.е. через исковое)? И кто надлежащий ответчик в обоих случаях? Благодарю Вас заранее!

У меня такой вопрос.. Если было уголовное преследование и оно было прекращено, до суда дело не дошло и следователями было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления. Как сейчас подавать иск на реабилитацию? Нужно подавать его к Минфину и просто просить компенсировать моральный и материальный вред и это и будет считаться реабилитацией? Или это как то отдельно подается. Сначала реабилитация, а потом отдельно подавать иск о компенсации морального и материального вреда? И в какой суд это подавать, в рамках гражданского судопроизводства или уголовного? По месту нахождения Истца или Ответчика?

323 какие могут быть основания у суда в отказе компенсации если суд меня оправдал и оставил право на реабелитацию и возмещение морального вреда причененого мне? На меня подали ложное обвинение о пречинение побоев в мировой суд. суд меня оправдал и оставил право на реабелетацию и возмещение морального вреда. На втором суде оставили приговор без изменения Я ПОДАЛ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОБВЕНИТЕЛЯ НО СУД МНЕ ОТКАЗАЛ.

Обратился в суд по гражданскому производству с исковым заявлением о компенсации морального вреда, о нарушении моего права на защиту при рассмотрении моего уголовного дела.

Приговор по уголовному делу является действующим.

Суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ отказал мне в принятии искового заявления, в связи с тем, что мое заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного производства. Но, мое право на обжалование судебных решений в Верховный суд РФ реализовано в полном объёме (это по вопросу уголовного производства). Правомерны ли действия судьи об отказе в принятии моего искового заявления, если принцип Гражданского судопроизводства - осуществление правосудия в РФ (аналогия права) ?

353. на меня подали ложное обвинение о пречинение побоев в мировой суд. суд меня оправдал и оставил право на реабелетацию и возмещение морального вреда. На втором суде оставили приговор без изменения. Я подал исковое заявление о возмещение но суд мне отказал. Как мне возместить моральный вред.

Дознанием прекращено уголовное дело по п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Предъявлен гражданский иск о возмещении морального вреда лицу в отношении которого уголовное преследование прекращено по вышеуказанным реабилитирующим обстоятельствам. Имеет ли право суд рассматривать в гражданском процессе уголовное дело и определять виновность лица в отношении которого уголовное преследование прекращено?

Много лет не могу довести уголовное дело, как потерпевший до суда по статьям 213, 162 УК РФ.

Подследственного открыто укрывают правоохранительные органы.

Долго боролся и решил подать на эти органы в суд исковое заявление о компенсации морального вреда. Подал. Но мне его вернула судья – основания следующие:

Цитата из определения.

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного бездействием и незаконными действиями ответчиков.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из текста искового заявления истец полагает незаконными действия указанных выше органов, связанных с применением уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу.

На основании изложенного учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда, связаны с бездействием и незаконными действиями, которые обжалуются в ином судебном порядке, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем судья отказывает в принятии данного искового заявления.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в краевой суд через районный суд в течение 15 дней

П.С. Я подал исковое заявление именно в рамках гражданского дело производства, в рамках расследования уголовного дела - реальной возможности расмотреть подобный иск ну просто не представляется (невозможно) – поверьте.

Законно ли данное определение?